Справа № 2-п-16/11
УХВАЛА
іменем України
"11" травня 2011 р.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий – суддя Швець В.М.,
при секретарі Нєдової Л.М.
з участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву приватного підприємства «МММ» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_2, приватного підприємства «МММ» про звернення стягнення на майно,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_2, приватного підприємства «МММ» про звернення стягнення на майно, позов задоволено, звернуто стягнення на нерухоме та рухоме майно:
-нежитлове приміщення – цех розливу, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Виноградна, 5, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 14.03.2008р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №119, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14.03.2008р. за р. №2756991, реєстраційний номер 16277783;
-земельну ділянку загальною площею 0,050 га, кадастровий номер 5123755800:02:005:0919, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Виноградна, 5, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 14.03.2008р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 121, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14.03.2008р. за р. № 2757093;
-будинок житловий з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Виноградна, 3, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 14.03.2008р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №118, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14.03.2008р. за р. №2756908, реєстраційний номер 13460425;
-земельну ділянку загальною площею 0,100 га, кадастровий номер 5123755800:02:005:0918, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Виноградна, 3, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 14.03.2008р. приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 120, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 14.03.2008р. за р. № 2757032;
-обладнання, що належить на праві власності Приватному підприємству «МММ» (ідентифікаційний код 30626301), згідно опису зазначеного у Договорі застави, посвідченим приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 14.03.2008 року та зареєстрованим в реєстрі № 128; за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предметів іпотеки та застави, задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 14359845, МФО 321723) у розмірі заборгованості за кредитом 9 331 013 (дев’ять мільйонів триста тридцять одна тисяча тринадцять) гривень 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
Відповідач – приватне підприємство «МММ» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказує, що представник відповідача не з’явився в судове засідання в зв’язку з тим, що його не було сповіщено належним чином, а також суд не перевірив повно та всебічно всі обставини по справі, тому рішення суду вважає необґрунтованим та незаконним.
В судове засідання представник приватного підприємства «МММ» та відповідач ОСОБА_2 не з’явилися, сповіщені належним чином.
Представник позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодився, надав пояснення, що вважає, що підстав для перегляду не має.
Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, тому що відповідачі не з’явилися в судове засідання з поважної причини та відкрилися нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву приватного підприємства «МММ» про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_2, приватного підприємства «МММ» про звернення стягнення на майно задовольнити, вказане рішення відмінити, розгляд справи призначити на 09.06.2011 року о 14годині 00хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_4
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2011 |
Оприлюднено | 28.05.2011 |
Номер документу | 15495542 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Круль І.В. І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні