Ухвала
від 26.04.2011 по справі 2-6662/11
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

2-6662/11

                                                               

Справа №2-6662/11

   УХВАЛА

    Іменем України

22 березня 2011 року                                                                                        м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації співробітників Одеського національного морського університету до Центральної ради Профспілки робітників морського транспорту України про відміну постанови пленуму ЦР ПРМТУ № П –31-2 від 02.11.2010 року про зняття з обліку та профобслуговування первинної профспілкової організації співробітників Одеського національного морського університету , -

ВСТАНОВИВ:

 Первинна профспілкова організація співробітників Одеського національного морського університету звернулась до суду з позовною заявою до Центральної ради Профспілки робітників морського транспорту України про відміну постанови пленуму ЦР ПРМТУ № П –31-2 від 02.11.2010 року про зняття з обліку та профобслуговування первинної профспілкової організації співробітників Одеського національного морського університету.

            Згідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України  суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.   

           

             Згідно ст.1 Господарського  процесуального кодексу України  підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.      У випадках,  передбачених законодавчими  актами  України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та інші органи,   фізичні   особи,  що  не  є  суб'єктами  підприємницької діяльності.

               Як вбачається зі ст. 12 Господарського  процесуального кодексу України  господарським судам підвідомчі:     1)  справи  у  спорах,  що  виникають  при  укладанні, зміні, розірванні  і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів  та  технічних умов; спорів про  встановлення цін на продукцію (товари),  а також тарифів на послуги  (виконання  робіт),  якщо  ці  ціни  і  тарифи  відповідно  до  законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що  виникають  із   публічно-правових   відносин   та віднесені   до   компетенції   Конституційного   Суду  України  та адміністративних судів;  інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;  2) справи про банкрутство;  3)   справи  за  заявами  органів  Антимонопольного  комітету України,  Рахункової  палати  з  питань,  віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4)  справи,  що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством  та  його  учасником  (засновником, акціонером),  у  тому  числі  учасником,  який вибув,  а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю,  управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;  6)  справи  у  спорах,  що виникають із земельних відносин, в яких  беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

              Згідно ст. 21  Господарського  процесуального кодексу України  сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в  інтересах  яких  подано  позов  про  захист    порушеного    чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

               Виявлені обставини , а саме те , що позивач ( ЄДРПОУ 26275295) та відповідач (ЄДРПОУ 02659447) є юридичними особами,  свідчать про те, що подана заява відповідно до статті 15 ЦПК України не входить у межі цивільної юрисдикції суду, тому суддя вважає, що у такій ситуації ця заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

              Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо  заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

     Керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України  , суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Одеського національного морського університету до Центральної ради Профспілки робітників морського транспорту України про відміну постанови пленуму ЦР ПРМТУ № П –31-2 від 02.11.2010 року про зняття з обліку та профобслуговування первинної профспілкової організації співробітників Одеського національного морського університету.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

          Суддя                                                                                      О.В.Суворова

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення26.04.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15499629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6662/11

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Рішення від 29.12.2011

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Ухвала від 12.04.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Рішення від 05.04.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Майстренко О. М.

Рішення від 03.02.2012

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Лівандовська-Кочура Т. В.

Рішення від 27.12.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Куцоконь Ю.П. Ю. П.

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 27.12.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Рішення від 15.12.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні