Постанова

від 11.05.2011 по справі 4-1586/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

№ 4-1586/11

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року Приморський ра йонний суд міста Одеси у с кладі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі: Васильченко А.В.

за участю прокурора: Волкова В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі с каргу ОСОБА_2 з доповнення ми від 25.02.2011 року на постанову с таршого слідчого СВ прокурат ури Одеської області ОСОБА _3 від 05.04.2010 року, про відмову в п орушенні кримінальної справ и за матеріалами перевірки з аяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щ одо прокурора Березівського району Одеської області ОС ОБА_5, помічника прокурора Б ерезівського району Одесько ї області ОСОБА_6, начальн ика відділу прокуратури Одес ької області ОСОБА_7, прок урора відділу прокуратури Од еської області ОСОБА_8 та співробітників Березівсько го РВ ГУМВС України в Одеські й області ОСОБА_9 і ОСОБА _10 за ст..ст. 125, 126, 296, 364, 365, 367 КК Україн и на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК Укра їни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала до При морського районного суду м. О деси скаргу на постанову ста ршого слідчого СВ прокуратур и Одеської області ОСОБА_3 від 05.04.2010 року, про відмову в пор ушенні кримінальної справи з а матеріалами перевірки заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо прокурора Березівського рай ону Одеської області ОСОБА _5, помічника прокурора Бере зівського району Одеської об ласті ОСОБА_6, начальника відділу прокуратури Одесько ї області ОСОБА_7, прокуро ра відділу прокуратури Одесь кої області ОСОБА_8 та спі вробітників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській о бласті ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ст.ст. 125, 126, 296, 364, 365, 367 КК України н а підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК Україн и, в якій просить скасувати по станову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської област і ОСОБА_3 від 05.04.2010 року, про в ідмову в порушенні криміналь ної справи за матеріалами пе ревірки заяв ОСОБА_4 та О СОБА_2 щодо прокурора Берез івського району Одеської обл асті ОСОБА_5, помічника пр окурора Березівського район у Одеської області ОСОБА_6 , начальника відділу прокура тури Одеської області ОСОБ А_7, прокурора відділу проку ратури Одеської області ОС ОБА_8 та співробітників Бер езівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ст..ст. 125, 126, 296, 364, 365, 3 67 КК України на підставі п.2 ч.1 с т. 6 КПК України, опитати ОСОБ А_2 за обставинами, вказаним и в її зверненнях, відокремит и в окреме провадження матер іали стосовно ОСОБА_2 від матеріалів ОСОБА_4, мотиву ючи це тим, що ОСОБА_3 не вив чив матеріали, не опитав її, об ' єднав в одне провадження з вернення ОСОБА_2 та ОСОБ А_4, виніс постанову у вихідн ий день, про прийняте рішення її не повідомив, не перевірив пояснення, які надав Березів ський райсуд по адміністрат ивній справ, так як ці пояснен ня мають розбіжності і є непр авдивими.

Вислухавши думку: прокурор а, який заперечував проти зад оволення скарги, ОСОБА_2, я ка підтримала вимоги, виклад ені в скарзі, суд вважає, що ск арга підлягає задоволенню.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні криміна льної справи, підлягає скасу ванню, так як винесена передч асно. Представлений суду мат еріал містить лише пояснення ОСОБА_2 від 05.07.2007 року, по обс тавинам смерті її чоловіка ОСОБА_11. Але відмовний матер іал не містить жодних поясне нь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по обставинам, вказаним в заява х ОСОБА_2

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні криміна льної справи від 05.04.2010 року , вин есене без проведення належно ї перевірки та підлягає скас уванню, а матеріали направле нню до Обласної прокуратури для організації додаткової п еревірки, в ході якої необхід но:

- опитати ОСОБА_2 по фактам, вказаним в її заяв ах;

- опитати ОСОБА_1 , по обставинам в заявах ОСО БА_2;

- прийняти законне рішення по матеріалам перев ірки в порядку ст. 97 КПК Україн и;

В наданих суду матеріала х знаходиться лише перший ли ст скарги ОСОБА_2 (копія). ОСОБА_2 пояснила, що у неї є к опія скарги в повному обсязі , але надати їх суду відмовила сь. Проте, в матеріалах скарги є доповнення від 25.02.2011 року (а.с. 49-50), де ОСОБА_2 вказала свої аргументи по матеріалах в по вному обсязі, що підтвердила в судовому засіданні. Тому су д вважає за можливе розгляда ти скаргу ОСОБА_2

Суд не дає оцінку аргумент ам ОСОБА_2 відносно законн ості прийнятих судом Березів ського району Одеської облас ті рішень, так як, згідно з вим огами ст. 236-2 КПК України, при ро згляді скарг даної категорії це не входить до компетенції суду.

Керуючись ст. ст. 236-2 КПК Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 з доповненнями від 25.02.2011 року з адовольнити.

Постанову старшого с лідчого СВ прокуратури Одесь кої області ОСОБА_3 від 05.04.20 10 року, про відмову в порушенн і кримінальної справи за мат еріалами перевірки заяв ОС ОБА_4 та ОСОБА_2 щодо прок урора Березівського району О деської області ОСОБА_5, п омічника прокурора Березівс ького району Одеської област і ОСОБА_6, начальника відд ілу прокуратури Одеської обл асті ОСОБА_7, прокурора ві дділу прокуратури Одеської о бласті ОСОБА_8 та співробі тників Березівського РВ ГУМ ВС України в Одеській област і ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ст ..ст. 125, 126, 296, 364, 365, 367 КК України на під ставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України - від мінити.

Постанова може бути оскар жена в Апеляційний суд Одесь кої області протягом 7 діб з дн я оголошення.

Суддя: