Постанова

від 24.05.2011 по справі 4-1586/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1586/11

ПОСТАНОВЛЕН НЕ

24 мая 2011 года судья Воро шиловского районного суда г. Донецка Князьков В.В., рассмот рев представление старшего с ледователя по ОВД СУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области под полковника милиции Трониц И.Н., о вынесении решения о п роизводстве выемки документ ов финансово-хозяйственной д еятельности предприятия,-

УСТАНОВИЛ:

Следственным управле нием ГУМВД Украины в Донецко й области расследуется уголо вное дело № 20-21888, по факту осущес твления фиктивного предприн имательства, по признакам пр еступления, предусмотренног о ст. 205 ч.1 УК Украины.

В ходе расследования уго ловного дела установлено, чт о предприятия ЧП "Митеком" (ЕГР ПОУ 14345139), МЧП "Малохит" (ЕГРПОУ 204953 34), ЧП "Днепроиновация" (ЕГРПОУ 2 2159787), ООО "ТВ Принт" (ЕГРПОУ 30683375), ОО О "Запорожукрпромресурсы" (ЕГ РПОУ 30801956), ЧП "Энергтя плюс" (ЕГРП ОУ 32649713), ООО Трафитмеалбут" (ЕГР ПОУ 33961339), ЧП "СТП-Мастер" (ЕГРПОУ 3 4155426), ООО "Райверс Украина" (ЕГРП ОУ 34303130), ЧП "Компонент Прадо" (ЕГР ПОУ 34407163), ООО "Интертрейд-Оил" (ЕГ РПОУ 34494856), ЧП "Воула" (ЕГРПОУ 34433146), Ч П "Глифада" (ЕГРПОУ 33588395) зарегис трированы на одно лицо, дирек тором и учредителем которых является ОСОБА_2.

ОСОБА_2 пояснил, что он ник акой финансово-хозяйственно й деятельности в указанных п редприятиях не осуществлял, о том, что он является директо ром и учредителем предприяти й, узнал от работников налого вой милиции.

В материалах уголовного д ела имеются сведения о том, чт о ООО фирма «ВА»(ЕГРПОУ 24815250) име ло финансово-хозяйственные о тношения с ЧП «Глифада», в рез ультате которых ООО фирма «В А»(ЕГРПОУ 24815250) сформировало на логовый кредит от указанного предприятия в сумме 882 622,97 грн.

Старший следователь по ОВ Д СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковник милици и Трониц И.Н. обратился в с уд с представлением о произв одстве выемки документов фин ансово-хозяйственной деятел ьности ООО фирма «ВА»(ЕГРПОУ 24815250) в МГНИ Жовтневого района г орода Мариуполя, которые име ют значение вещественных док азательств по уголовному дел у.

Изучив материалы уголовн ого дела, полагаю, что предста вление следователя подлежит удовлетворению, так как инте ресующие следствие документ ы имеют существенное значени е для установления истины по уголовному делу.

В связи с изложенным, рук оводствуясь, ст. 178, 179 УПК Украин ы ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старше го следователя по ОВД СУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области подполковника милиции Тро ниц И.Н. о производстве выем ки в МГНИ Жовтневого района г орода Мариуполя учетного и н алогового дела ООО фирма «ВА »(ЕГРПОУ 24815250), с момента регистр ации по настоящее время - уд овлетворить.

Постановление обжалован ию не подлежит.

Судья