Постанова

від 12.09.2011 по справі 4-1586/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

12 сентября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Шелестова К.А.

при секретаре -Хижняке Д.Д.

с участием прокурора -Данилова Д.С.

защитника-адвоката -ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска о продлении срока содержания под стражей до трех месяцев в отношении ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о продлении срока содержания под стражей до трёх месяцев в отношении ОСОБА_2

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

01.06.2011 года около 05.30 часов, ОСОБА_2 имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю, ОСОБА_7 ОСОБА_7 чего, находясь на о. Монастырском, расположенном на территории ПКО им. Т.Г. Шевченко в г. Днепропетровске, последние увидели ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, которого определили как объект своего преступного посягательства. Далее, ОСОБА_9 выполняя условия предварительного сговора с ОСОБА_5Ю,, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел, совершая преступление в группе лиц, приблизились к ОСОБА_8, и используя малозначительный повод спровоцировали конфликт, в результате которого, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество последнего, а именно: мобильный телефон «Нокиа С-5», стоимостью 1500 гривен, наручные часы «Картье»стоимостью 800 гривен, после чего соучастники преступления с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2.300 гривен.

По данному факту 01.06.2011 года в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 63111579, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

01.06.2011 года постановлением следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области досудебное следствие по уголовному делу № 63111579 было приостановлено.

12.07.2011 года постановлением следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области досудебное следствие по уголовному делу №63111579 было возобновлено.

12.07.2011 года ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины был задержан.

15.07.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.

15.07.2011 года Жовтневым районным судом г.Днепропетровска, ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12.09.2011 года прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска срок досудебного следствия по уголовному делу № 63111579, по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 был продлен до трех месяцев, то есть до 12.10.2011 года.

Срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей истекает 12 сентября 2011 года, в то время как по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: истребовать заключение СМЭ, провести очные ставки между соучастниками преступления, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные следственные действия.

Каких-либо оснований к изменению избранной в отношении ОСОБА_2 меры пресечения не имеется.

При этом следователь пояснил, что на выполнение указанных следственных действий необходим срок не менее одного месяца.

Защитник обвиняемого ОСОБА_2 просил суд в удовлетворении представления отказать, ссылаясь на отсутствие у ОСОБА_2 намерений скрываться от органов следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснения защитника обвиняемого ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела № 63111579, суд считает необходимым представление удовлетворить, поскольку действительно продление срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 вызывается объективной необходимостью, а оснований для изменения в отношении последнего меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 156,165,165-3 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины до трех месяцев, то есть до 12 октября 2011 года.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.

Председательствующий: Шелестов К.А.