Постанова

від 22.09.2011 по справі 4-1586/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1586/11

Ц ентральний районний суд м. Ми колаєва

---

Справа № 4-1586/2011р.

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкрит ті провадження

19.09.2011р. суддя Цент рального районного суду м.Ми колаєва Селіванова О.О., розг лянувши скаргу

голови правлінн я ПрАТ «Сігма-Спорт»ОСОБА_3 на постанову прокурор а м.Миколаєва Коткова В.В. від 26.07.2011р. про порушення кримі нальної справи за фактом нез аконної приватизації комуна льного майна територіальної громади м.Миколаєва - спорт ивної бази по вул..Спортивній , 23 у м.Миколаєві, за ознаками зл очину, передбаченого ч.2 ст.233 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Скарга ОСОБА_3 надій шла до Центрального районног о суду м.Миколаєва 16.09.2011р.

В скарзі ОСОБА_3 просить вищевказану постанову проку рора скасувати, оскільки він вважає, що постанова винесен а за відсутності встановлени х чинним кримінальним та кри мінально-процесуальним зако нодавством підстав, та відпо відно є незаконною.

Розглянув скаргу, вивчив на дані до неї матеріали, приход жу до наступного висновку.

Як вбачається із постанови прокурора, службовими особа ми управління з використання та розвитку комунальної вла сності Миколаївської місько ї ради, незаконно проведено п риватизацію спортивної бази по вул.Спортивній,23 у м.Микола єві, яка не підлягає приватиз ації. Тому прокурором 26.07.2011р. бу ла порушена кримінальна спра ва за фактом незаконної прив атизації комунального майна територіальної громади м.Ми колаєва - спортивної бази по вул.Спортивній, 23 у м.Миколаєв і, яка згідно з договором купі влі-продажу комунального май на від 05.07.2006р. Миколаївською міс ькою радою передана у власні сть ЗАТ «Сігма-спорт».

Згідно наданого до скарги п ротоколу №02/10 від 29.10.2010р., ОСОБА _3 обраний головою правлін ня ЗАТ «Сігма-Спорт».

Згідно наданого до скарги С татуту приватного акціонерн ого товариства «Сігма-Спорт» , зареєстрованого виконавчи м комітетом Миколаївської мі ської ради від 11.04.2011р., акціонер ами Товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Даних про те, що на даний час спортивна база по вул.Спорти вній, 23 у м.Миколаєві належить на праві власності ПрАТ «Сіг ма-Спорт»і що ОСОБА_3 на да ний час є головою правління П рАТ «Сігма-Спорт», суду не над ано.

Згідно ч.3 с.236-7 КПК України, ск арга на постанову слідчого п ро порушення кримінальної сп рави за фактом вчинення злоч ину може бути подана до суду о собою, інтересів якої стосує ться порушена кримінальна сп рава, з достатнім обґрунтува нням порушення прав та закон них інтересів відповідної ос оби.

Оскільки, даних про те, що на даний час спортивна база по вул.Спортивній, 23 у м.Миколаєв і належить на праві власност і ПрАТ «Сігма-Спорт»і що ОС ОБА_3 на даний час є головою п равління ПрАТ «Сігма-Спорт», суду не надано, то суд вважає, що у скарзі ОСОБА_3 недос татньо обґрунтував, яким чин ом його інтересів стосується порушена кримінальна справа , а також чим порушені його пра ва та законні інтереси при по рушені вказаної кримінально ї справи.

На підставі вищевикладено го, вважаю, що у відкритті про вадження по даній скарзі нео бхідно відмовити.

Керуючись ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження по скарзі голови прав ління ПрАТ «Сігма-Спорт» ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова оскарженню не пі длягає.

СУДДЯ О.О. СЕЛІВАНОВА