Постанова

від 22.09.2011 по справі 4-1586/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1586/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

---

Справа № 4-1586/2011р.

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

19.09.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8, розглянувши скаргу

голови правління ПрАТ «Сігма-Спорт»ОСОБА_3 на постанову прокурора м.Миколаєва Коткова В.В. від 26.07.2011р. про порушення кримінальної справи за фактом незаконної приватизації комунального майна територіальної громади м.Миколаєва -спортивної бази по вул..Спортивній, 23 у м.Миколаєві, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.233 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Скарга ОСОБА_3 надійшла до Центрального районного суду м.Миколаєва 16.09.2011р.

В скарзі ОСОБА_3 просить вищевказану постанову прокурора скасувати, оскільки він вважає, що постанова винесена за відсутності встановлених чинним кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством підстав, та відповідно є незаконною.

Розглянув скаргу, вивчив надані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із постанови прокурора, службовими особами управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, незаконно проведено приватизацію спортивної бази по вул.Спортивній,23 у м.Миколаєві, яка не підлягає приватизації. Тому прокурором 26.07.2011р. була порушена кримінальна справа за фактом незаконної приватизації комунального майна територіальної громади м.Миколаєва -спортивної бази по вул.Спортивній, 23 у м.Миколаєві, яка згідно з договором купівлі-продажу комунального майна від 05.07.2006р. Миколаївською міською радою передана у власність ЗАТ «Сігма-спорт».

Згідно наданого до скарги протоколу №02/10 від 29.10.2010р., ОСОБА_3 обраний головою правління ЗАТ «Сігма-Спорт».

Згідно наданого до скарги Статуту приватного акціонерного товариства «Сігма-Спорт», зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 11.04.2011р., акціонерами Товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Даних про те, що на даний час спортивна база по вул.Спортивній, 23 у м.Миколаєві належить на праві власності ПрАТ «Сігма-Спорт»і що ОСОБА_3 на даний час є головою правління ПрАТ «Сігма-Спорт», суду не надано.

Згідно ч.3 с.236-7 КПК України, скарга на постанову слідчого про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Оскільки, даних про те, що на даний час спортивна база по вул.Спортивній, 23 у м.Миколаєві належить на праві власності ПрАТ «Сігма-Спорт»і що ОСОБА_3 на даний час є головою правління ПрАТ «Сігма-Спорт», суду не надано, то суд вважає, що у скарзі ОСОБА_3 недостатньо обґрунтував, яким чином його інтересів стосується порушена кримінальна справа, а також чим порушені його права та законні інтереси при порушені вказаної кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.236-7 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження по скарзі голови правління ПрАТ «Сігма-Спорт» ОСОБА_3 -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8