Вирок
від 14.05.2009 по справі 1-259/2009
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Дело № 1-259/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дундарь И.А. при секретаре Бушниной В.Н.

с участием прокурора Калинин Т.А.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, работающего "Донбасс-строй", монтажником, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 21 сентября 2006 года точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении Городской больницы № 1 г. Горловки, не имея медицинской справки о пригодности к управлению транспортным средством формы № 083/о, утвержденной Приказом Министерства охраны здоровья Украины и МВД Украины № 124/345 от 5 июня 2000 года, незаконно, умышленно договорился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом о изготовлении и передаче ему поддельной медицинской справки о состоянии здоровья, наличие которой является обязательным для предъявления работникам ГАИ, осуществляющим надзор и контроль за движением автомототранспорта и пешеходов, а также осуществляющих выдачу и замену водительских удостоверений, с целью ее дальнейшего использования для предъявления работникам ГАИ для восстановления ранее утраченного им водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Для изготовления медицинской справки ОСОБА_1 передал неустановленному в ходе досудебного следствия лицу паспорт на свое имя, амбулаторную карту, справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, свои анкетные данные, две свои фотографии размером 3x4, договорившись с ним об уплате за изготовленную справку денежной суммы в размере 120 гривен, а также о дне и месте передачи ему вышеуказанной медицинской справки, то есть в тот же день возле регистратуры Городской больницы № 1 г. Горловки.

После чего, в продолжение своего преступного умысла 21 сентября 2006 года около 16-00 часов в указанном месте умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования приобрел за 120 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица возле регистратуры горбольницы № 1 в Центрально-Городском районе г. Горловки медицинскую справку на право управления транспортным средством серии 2 МДД № 876253 от 21 сентября 2006 года, заверенную подписью главного врача и оттиском печати Городской больницы № 1 г. Горловки, в которой казано, что ОСОБА_1 прошел медицинскую комиссию и по состоянию своего здоровья может быть допущен к управлению транспортными средствами категории "Б".

Далее, в продолжение своего преступного умысла ОСОБА_1 4 марта 2008 года в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь в помещении ОРЭР

УТАИ МВД Украины в Донецкой области, расположенного по ул. Горловской Дивизии, 26 в Калининском районе г. Горловки, умышленно, с целью получения водительского удостоверения, используя заведомо поддельный документ, приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах медицинскую справку на право управления транспортным средством серии 2 МДД № 876253 от 21 сентября 2006 года, которая не соответствует образцам аналогичных медицинских справок, находящихся в официальном обращении на территории Украины и изготовлена струйно-капельным способом на цветной множительной технике (струйным принтером либо копировально-множительным аппаратом), предъявил ее работникам ОГАИ для восстановления ранее утраченного им водительского удостоверения на право управления транспортным средством и тем самым использовал заведомо поддельный документ.

Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью, суду пояснил, что действительно приобрел заведомо поддельную справку с намерением использовать ее В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым, дело рассматривалось в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова свидетелей в судебное заседание.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании - заключением специалиста № 122\БО от 12 марта 2008 года (л.д. 8-10) бланк медицинской справки о пригодности управления транспортным средством серии 2 МДД № 876253, заполненная на имя ОСОБА_1, изготовлен не на "КОФ Гознака" образца 2002 года, а при помощи множительной техники, заключением эксперта № 49 от 3 февраля 2009 года (л.д.21-25) аналогичного содержания.

Исследовав показания подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и к тому, что квалификация действий подсудимого по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа правильна.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.51), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

Избирая вид и размер наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному и считает, что ему следует применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323-324, 333-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 (тридцать) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно: в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные расходы по делу за проведение технической экспертизы 700 (семьсот) гривен 80 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.

СудКалінінський районний суд м.Горлівки
Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено23.12.2022
Номер документу15508718
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-259/2009

Вирок від 05.10.2009

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Ключкович В.Ю.

Вирок від 05.10.2009

Кримінальне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Ключкович В.Ю.

Вирок від 14.05.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Дундар І.О.

Вирок від 14.05.2009

Кримінальне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Дундар І.О.

Постанова від 31.03.2009

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Захарова А. С.

Вирок від 13.10.2009

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Постанова від 13.10.2009

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Вирок від 13.10.2009

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Постанова від 27.04.2009

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Горб І.М.

Постанова від 13.03.2009

Кримінальне

Стахановський міський суд Луганської області

Очеретний О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні