Рішення

від 31.03.2011 по справі 2-184/11

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      

   Справа №  2-184/11  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           28  квітня 2011 року                                                                            м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді :                     Ротаєнко Д.С.

при секретарі :                              Пугач В.І., Побережець І.І.,

позивач:                                         ОСОБА_1

відповідач:                               ОСОБА_2 сільська рада

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області про визнання права власності на транспортний засіб,

в с т а н о в и в :

     Позивач 21.03.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб. Підставою звернення із позовом вважає те, що 24.02.2004 року він оплатив готівкою через касу СТОВ «Петрівка» вартість трактора МТЗ-82 в сумі 6630 грн., що підтверджує квитанція до прибуткового касового ордера № 14 та накладна. Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 81 від 14.02.2008 року трактор МТЗ-82, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун 991897, шасі 234837 був знятий з пайового фонду для погашення боргів по оплаті податків до бюджету. Актом дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 151/03 від 14.03.2003 року визначено вартість даного  трактора, відповідно до якого дійсна залишкова вартість становить 6630 грн. 28.11.2003 року Христинівською МДПІ надано дозвіл СТОВ «Петрівка» на реалізацію активів, які перебувають у податковій заставі, а саме: трактора МТЗ-82 в кількості 1 шт. вартістю 6630 грн. 24.02.2004 року платіжним дорученням № 1 СТОВ «Петрівка» перерахувало кошти до Держказначейства за реалізацію майна, що перебувало в податковій заставі в сумі 6630 грн. Того, ж дня СТОВ «Петрівка» передало, а він прийняв - придбаний трактор марки МТЗ-82. На даний час він не має можливості оформити належним чином право власності на передане йому майно та здійснювати всі права власника, передбачені в ст. 319 ЦК України, так як право власності на передане йому майно зареєстровано на СТОВ «Петрівка». Згідно довідки серії АГ № 790541- №790543 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підириємців  30.11.2010 року проведено Державну реєстрацію припинення юридичної особи, у зв»язку з визнанням її банкрутом - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка», ідент. код 05533304.   Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар), і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України). Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі - продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю - продаж ( ч. 2 ст. 658 ЦК України). Статтею 220 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Просить визнати договір купівлі-продажу трактора марка (модель) МТЗ-82, 1992 року випуску, шасі № 234837, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений між ним, ОСОБА_1 та СТОВ «Петрівка» 24.02.2004 року - дійсним та визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на - трактор марки (модель) МТЗ-82, 1992 року випуску, шасі № 234837, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

          У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задоволити.

          Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.          

          У судовому засіданні 13.04.2011 року представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради с. Петрівка Монастирищенського району Черкаської області позов не визнав та пояснив, що даний транспортний засіб підлягав розпаюванню між членами колишнього КСП, а не продажу в рахунок боргів підтриємства. У судові засідання 20.04.2011 року та 28 квітня 2011 року не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку,  про що свідчать розписки про вручення судових повісток.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі, виходячи із наступного:

- згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні  справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі ;

- відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне чи часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.  У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається;

         - згідно  листа № 103 від 24.02.2004 року районного відділу виконавчої служби, голову правління СТОВ «Петрівка»ОСОБА_4 поставлено до відома, що у зв»язку із виконанням рішень суду про стягнення заборгованості по заробітній платі із СТОВ «Петрівка», державним виконавцем було описано та арештовано трактор МТЗ –82, 1992 року виготовлення, шасі № 234837, деражвний номер 03 –59 ХФ, двигун 991897, червоного кольору. Дане майно двічі виставлялось на реалізацію шляхом аукціону торгівельною організацією ЧФ СДП «Укпспецюст», але не було продане, у зв»язку із неплатоспроможністю переможців аукціону. На підставі вищевикладеного та з метою забезпечення реального виконання рішень суду, запропоновано ОСОБА_4, як керівнику господарства, вирішити питання щодо самостійної реалізації даного транспортного засобу та отримані від реалізації кошти розподілити між стягувачами та рішеннями суду (а. с. 13);

          - відповідно до дозволу Христинівської МДПІ надано дозвіл СТОВ «Петрівка» на реалізацію активів, які перебувають у податковій заставі, а саме: трактора МТЗ-82 д.н. НОМЕР_3 в кількості 1 шт. вартістю 6630 грн. (а. с. 14);   

    - згідно довідок серій АГ № 790541- №790543 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підириємців 30.11.2010 року було проведено Державну реєстрацію припинення юридичної особи, у зв»язку з визнанням її банкрутом - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка», ідентифікаційний код 05533304 (а. с. 5 - 7);

   -відповідно до довідки № 81 від 14.02.2008 року, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_4,  трактор МТЗ –82, 1992 року випуску, державний номер 03 –59 ГД, двигун 991897, шасі 234837 був знятий з пайнового фонду для погашення боргів по сплаті податків до бюджету (а. с. 8);

  - згідно акту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 151/03 від 14.03.2003 року визначено вартість трактора МТЗ-82, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_3, двигун 991897, шасі 234837, відповідно до якого дійсна залишкова вартість становить 6630 грн. (а. с. 9);

  - відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 14 від 24.02.2004 року, від ОСОБА_1 прийнято 6 630 грн. за купівлю трактора МТЗ –82 (а. с. 11);

          - згідно накладної № 01/0 –14 від 24.02.2004 року СТОВ «Петрівка» передало ОСОБА_1 трактор МТЗ –82 в кількості 1 шт. за 6 630 грн. (а. с. 10);  

          - відповідно до платіжного доручення № 1 від 24 лютого 2004 року СТОВ «Петрівка» с.Петрівка на рахунок Державного казначейства перерахуволо кошти в сумі 6 630 грн за реалізацію майна, що перебувало в податковій заставі (а. с. 12);

     - тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 169, 213-215  ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

          Позов задоволити повністю.

          Визнати договір купівлі-продажу трактора марка (модель) МТЗ-82, 1992 року випуску, шасі № 234837, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно технічного паспорту 03 -59 ХФ, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Петрівка»24.02.2004 року дійсним.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на трактор марки (модель) МТЗ-82, 1992 року випуску, шасі № 234837, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно технічного паспорту 03 -59 ХФ,.

            Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :                                                           Д. С. Ротаєнко