Ухвала
від 02.10.2006 по справі 9/470-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/470-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06           Справа №9/470-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Тростянецьке Автотранспортне підприємство – 15946”, м. Тростянець     

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиагроцукор”, м. Суми         

Про стягнення: 14 766 грн. 66 коп.          

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:            Шаповал О.Т., довіреність від 14.09.06р.  

Від відповідача:           ген. директор Петленко М.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь  14 766 грн. 66 коп., із них: 13 960 грн. 95 коп. боргу за надані відповідачу транспорті послуги відповідно до  договору на перевезення цукрового буряку автомобільним транспортом, укладеного між сторонами 29.09.2005 року,  805 грн. 71 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до п. 4. 3. договору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що  відповідно до акту звірки підписаного та скріпленого печатками станом на 26.05.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 13 504 грн. 19 коп.

02.10.2006 року позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав доповнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість за надані транспорті послуги в сумі 13 960 грн. 95 коп. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 980 грн. 13 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на   23 жовтня 2006 року  о  11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу -  оригінали документів ( транспорті накладні тощо) в підтвердження виконаних робіт  для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

2.2. Сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості,  пені, що існують фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

2.3. Відповідачу - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

Дата ухвалення рішення02.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу155442
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/470-06

Постанова від 22.03.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 08.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 23.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні