Рішення

від 05.05.2011 по справі 2-154/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-154/2011

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.04.2011                                                                                                                Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі

головуючого у справі –ОСОБА_1,

            при секретарі –Веселової О.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севміськсвітло»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнення 4541грн. 34коп. Вимоги мотивовані тим, що 24.02.2008р. на вул.Солнечної, в м.Севастополі, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, збив опору зовнішнього освітлення, та  вартість робіт по її відновленню становить суму позову. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2008р., о 5 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він незаконно заволодів, (здійснив угон), на вулиці Солнечної в м.Севастополі збив світову опору №16ГС, що знаходиться на балансі Комунального підприємства «Севміськсвітло»Севастопольської міської Ради. Вартість робіт по відновленню опори склала 4541грн. 34коп. Наведене підтверджується довідкою відділу ДАЇ УМВС України в м.Севастополі від 24.02.2008р. №8042557 та довідкою –розрахунком вартості відновлювальних робіт, складеною позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст.1187 того ж Кодексу особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов’язана відшкодувати її на загальних підставах.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача шкода на суму 4541грн. 34коп., що завдана неправомірними діями останнього майну позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Севміськсвітло»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Севміськсвітло»Севастопольської міської Ради (ОКПО 03358280 на р/р 26005945230531 в УСБ м.Севастополя, МФО 324195) 4541грн. 34коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Севміськсвітло»Севастопольської міської Ради (ОКПО 03358280 на р/р 26005945230531 в УСБ м.Севастополя, МФО 324195) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі                                               ОСОБА_1