Ухвала

від 12.05.2011 по справі 40/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/78

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.11 р.                                                                                  Справа № 40/78           

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача дочірнього підприємства Маріупольської школи І-ІІІ ступенів товариства з обмеженою відповідальністю учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР-ЕГО”, м.Маріуполь

про стягнення 10 902 грн. 71 коп.

за участю:

прокурора – Кравцова В.І.

представників сторін:

від позивача: Слепов Д.Ю. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до дочірнього підприємства Маріупольської школи І-ІІІ ступенів товариства з обмеженою відповідальністю учбово-виробничий комплекс „АЛЬТЕР-ЕГО” про стягнення основного боргу в розмірі 10 049 грн. 82 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 816 грн. 65 коп. згідно договору №5656-Ж оренди нежитлового приміщення (споруди), яка належить до комунальної власності міста Маріуполь від  01.04.10р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та доводи представника позивача, суд встановив:

-          прокурор у судовому засіданні підтримує позов;

-          позивач у судовому засіданні наполягає на задоволені позову;

-          представник відповідача у судове засідання не з'явився, оскільки відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області його підприємство знаходиться за іншою адресою ніж вказано у позовній заяві;

-          з метою усунення порушення рівності та змагальності сторін, надіслання процесуальних документів суду за належною адресою першого відповідача, суд, вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов'язати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год.  31.05.11 року.

2.          Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок пені згідно чинного законодавства, надіслати позовну заяву та додані до неї документи за належною адресою першого відповідача (87514, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Гранітна, буд.116), докази надати суду.

3.          Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

4.          Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконанням позивачем вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя                                                               Підченко Ю.О.