29/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.04.11 р. Справа № 29/29
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,
при секретарі судового засідання Петрушенко А.О.
розглянувши матеріали
за позовною заявою: Лутугинського державного науково – виробничого валкового комбінату, м.Лутугіне
до Відповідача: Приватного підприємства „Віста”, м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 26 018 000,00грн., інфляційних витрат у сумі 7 024 860,00грн., 3% річних у розмірі 1 757 818,85грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. порушено провадження у справі за позовною заявою Лутугинського державного науково – виробничого валкового комбінату, м.Лутугіне до Приватного підприємства „Віста”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26 018 000,00грн., інфляційних витрат у сумі 7 024 860,00грн., 3% річних у розмірі 1 757 818,85грн. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
19 квітня 2011 року представник Відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (Вх.№ 02111/13911 від 08.04.2011р.) про зупинення провадження по справі №29/29, оскільки вимоги Лутугинського державного науково – виробничого валкового комбінату, м.Лутугіне ґрунтуються за договором №Б 48/1410/020 від 14.10.2011р. Згідно вказаного клопотання відповідачем повідомлено суд, про порушення господарським судом Донецької області провадження по справі №9/63пд за позовом Приватного підприємства „Віста”, м.Донецьк до відповідача 1 Лутугинського державного науково – виробничого валкового комбінату, м.Лутугіне, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінасова компанія „АДА – Брок”, м.Донецьк про визнання договору купівлі – продажу цінних паперів №Б 48/1410/020 від 14.10.2011р. недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Виходячи із змісту зазначеної норми, під „іншим судом” зокрема розуміється будь-який орган, що входить до складу судової системи України. Тієї ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України, що вбачається із змісту п. 13 Інформаційного листа від 11.04.2005р. № 01-8/344.
За таких обставин, виходячи з того, що розгляд господарським судом Донецької області справи №9/63пд безпосередньо стосується розгляду цієї справи, клопотання про зупинення провадження по справі Приватного підприємства „Віста”, м.Донецьк підлягає задоволенню, а провадження по цій справі підлягає зупиненню до розгляду справи №9/63пд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 29/29 за позовною заявою Лутугинського державного науково – виробничого валкового комбінату, м.Лутугіне до Приватного підприємства „Віста”, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26 018 000,00грн., інфляційних витрат у сумі 7 024 860,00грн., 3% річних у розмірі 1 757 818,85грн. до розгляду справи №9/63пд
2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Донецької області про результати розгляду справи №9/63пд протягом 5 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Риженко Т.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2011 |
Оприлюднено | 24.05.2011 |
Номер документу | 15553288 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Риженко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні