Ухвала

від 16.05.2011 по справі 15/79пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.05.11 р. Спра ва № 15/79пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю “Кр аматорськтеплоенерго” м. Кра маторськ (код ЄДРПОУ 34657789)

до відповідача телерадіоо рганізації “ТРК “Краматорсь к” у формі товариства з обмеж еною відповідальністю м. Кра маторськ (код ЄДРПОУ 30250426)

про визнання договору № 439 ук ладеним з 01.09.2010 р, спонукання ві дповідача укласти договір ку півлі-продажу (постачання) те плової енергії від 01.09.2010 р.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 22.04.2011 р.

До господарського суду До нецької області надійшла поз овна заява товариства з обме женою відповідальністю “Кра маторськтеплоенерго” м. Крам аторськ до телерадіоорганіз ації “ТРК “Краматорськ” у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю м. Краматорс ьк про визнання договору № 439 у кладеним з 01.09.2010 р, спонукання в ідповідача укласти договір к упівлі-продажу (постачання) т еплової енергії від 01.09.2010 р.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 15/79пд, розгляд спра ви був призначений на 26.04.2011 р., ст орони зобов' язані надати до кументи та виконати певні ді ї.

26.04.2011 р. від відповідача надій шов відзив на позовну заяву, я ким позовні вимоги не визнає .

16.05.2011 р. від позивача надійшла телеграма про відкладення р озгляду справи на червень у з в' язку неможливістю явки пр едставника в судове засіданн я.

16.05.2010 р. від відповідача надій шло клопотання про продовжен ня строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК У країни за клопотанням сторон и господарський суд ухвалою може продовжити строк розгля ду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою позива ча, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду спору у справі № 15/79пд на 15 дн ів до 21.06.11 року

Відкласти розгляд сп рави на 14:00 год. 01.06.11 року.

Повторно зобов' язат и позивача до встановленої д ати судового засідання: І) уто чнити предмет позовних вимог шляхом подачі до суду відпов ідної заяви в порядку ст. 22 ГПК України; ІІ) надати акт обстеж ення спірного приміщення від повідача за підписами предст авників позивача, відповідач а та балансоутримувача будин ку № 19 по б. Краматорський у м. К раматорську з додатком схеми теплової мережі як позивача , так і відповідача.

Явка представників позива ча та відповідача у судове за сідання є обов' язковою.

Роз' яснити сторонам та уч асникам судового провадженн я, що згідно ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов' язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Не виконання вимог рішень, ухва л, постанов господарських су дів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.