Ухвала

від 08.09.2009 по справі 15/79пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

08.09.09 Сп рава № 15/79пд.

за позовом

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 ,

м. Староб ільськ Луганської області

до Дочірнього під приємства “Луганській облав тодор” , Відкритого акціонерного товариства “Де ржавна акціонерна компанія “ Автомобільні дороги України ” м. Луганськ

про стягнення 369 180 грн. 50 ко п. та розірвання договору

Орган виконання судового рішення - Кам' янобрі дський відділ державної вико навчої служби Луганського мі ського управління юстиції

Суддя Пономаренко Є .Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 507 від 15.04.09;

від відповідача - предста вник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув.

До початку слухання справ и по суті не заявлено вимогу п ро фіксування судового проц есу з допомогою звукозаписув ального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського про цесуального кодексу України таке фіксування судом не зді йснювалося.

Позивач у справі - фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до господарсько го суду Луганської області з і скаргою на дії ВДВС, одержан у судом 28.08.09, в якій просить:

- скасувати постанову старш ого державного виконавця Кам ' янобрідського відділу ДВС Луганського МУЮ Кочеровсь кого А.М. про відмову у відкр итті виконавчого провадженн я (відмову в прийнятті до пров адження виконавчого докумен ту) ВП № 14186862 від 31.07.09 про затвердж ення мирової угоди між позив ачем та відповідачем;

- зобов' язати Кам' янобрі дський відділ ДВС Луганськог о МУЮ відкрити виконавче про вадження по ухвалі господарс ького суду Луганської област і по справі № 15/79пд від 19.05.09 про за твердження мирової угоди між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та дочірнім підпр иємством «Луганський облавт одор»в особі директора Вла дико А.К. про стягнення на ко ристь позивача основного бор гу у розмірі 369 180 грн. 50 коп., 3 692 грн . 00 коп. витрат по оплаті держав ного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Представник позивача у суд овому засіданні надав заяву про уточнення вимог за скарг ою, де просить викласти першу вимогу в наступній редакції :

- визнати недійсною постано ву старшого державного викон авця Кам' янобрідського від ділу ДВС Луганського МУЮ Ко черовського А.М. про відмов у у відкритті виконавчого пр овадження (відмову в прийнят ті до провадження виконавчог о документу) ВП № 14186862 від 31.07.09 про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідаче м.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України зміна предмету по зову є правом позивача. Тому в казана заява позивача прийня та судом до розгляду.

Відповідач та ВДВС витреб увані судом документи не пре дставили, участь своїх предс тавників у судовому засіданн і не забезпечили, хоча про дат у, час та місце судового засід ання були повідомлені належн им чином.

Проте, на адресу суду від К ам' янобрідського ВДВС Луга нського МУЮ надійшли запереч ення на скаргу, де він просить в задоволенні скарги відмов ити. Крім того, в заперечення з азначено, що зведене виконав че провадження про стягнення з відповідача по справі забо ргованості передано до підро зділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганській області.

Враховуючи викладене, у зв ' язку з неподанням усіх вит ребуваних доказів та неявкою представників відповідача т а ВДВС, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні н е вбачається можливим, тому р озгляд справи слід відкласти .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1. Відкласти слухання по с карзі на 25.09.2009р. об 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Луганської області за ад ресою: м. Луганськ, пл. Героїв В ВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Поно маренко Є.Ю./.

3.Зобов' язати позивача - заперечення на пояснен ня відповідача та відзив ВДВ С, документальне підтверджен ня і нормативне обґрунтуванн я заперечень.

4.Зобов' язати відповідач а - надати пояснен ня на скаргу з доказами надіс лання позивачу та ВДВС, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування довод ів.

5.Зобов' язати Кам' яноб рідський відділ державної ви конавчої служби Луганського МУЮ - надати

- відзив на скаргу з доказам и надіслання сторонам, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування викла дених у відзиві доводів.

6. Зобов' язати П ідрозділ примусового викона ння рішень ВДВС ГУЮ у Лугансь кій області - нада ти

- письмові пояснення з докум ентальним підтвердженням що до прийняття до провадження зведеного виконавчого прова дження про стягнення з ДП «Лу ганський облавтодор»на кори сть фізичних, юридичних осіб та держави;

- письмові пояснення з норма тивним обґрунтування про те, який саме орган ДВС (Кам' яно брідський відділ державної в иконавчої служби Луганськог о МУЮ або Підрозділ примусов ого виконання рішень ВДВС ГУ Ю у Луганській області) має пр аво на даний час відкрити вик онавче провадження щодо стяг нення з ДП «Луганський облав тодор»на користь фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 заб оргованості у сумі 369 180 грн. 50 ко п.

Участь компетентних пред ставників сторін, Кам' янобр ідського ВДВС Луганського МУ Ю та Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Л уганській області обов' язк ова.

Суддя Є.Ю.Пономаренко