Ухвала

від 13.05.2011 по справі 56/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 56/55 13.05.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарт и В.В., розглянувши матеріа ли

За позовом Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ВДФ «Вектор »

Третя особа Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Ті вейз ЛТД»

про стягнення 2 252 791,18 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 дов. № 12/2011 від 21.03.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 05.05.2011 р.

Від третьої особи ОСОБА_3 дов. № 1 від 11.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Конверсбанк»зве рнулось до Господарського су ду міста Києва з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю «ВДФ «Вектор» про відшкодування збитків у розм ірі 2 252 791,18 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.03.2011 р. порушено п ровадження у справі № 56/55, а слу хання справи призначено на 13.0 4.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.04.2011 р. розгл яд справи відкладено на 13.05.2011 р.

У судове засідання з'явився представник позивача, надав суду усні пояснення по справ і та додаткові документи на в иконання вимог ухвали про по рушення провадження у справі . З вимогою про розірвання дог овору позивач не звертався д о відповідача.

Представник відповідача з ' явився у судове засідання, надав суду усні пояснення по справі та додаткові докумен ти по справі.

У судове засідання з' явив ся представник третьої особи , що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору надав су ду усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду.

Дослідивши матеріали спра ви, суд за дійшов висновку про необхідність залучення трет ьої особи, що не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у Товариство з обмеженою від повідальністю «Теккомбуд».

Враховуючи вищевикладен е, необхідність залучення тр етьої особи, що не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача, непо дання витребуваних документ ів, з метою створення сторона м необхідних умов для встано влення фактичних обставин сп рави і правильного застосува ння законодавства, забезпече ння рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом,

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача То вариство з обмеженою відпові дальністю «Теккомбуд»(01001, м. Ки їв, вул. Єреванська, 17).

2. Відкласти розгляд сп рави на 25.05.2011 о 12:20.

3. Судове засіданн я відбудеться в приміщенні г осподарського суду міста Киє ва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44-Б, зал судових засідань № 26 (корпус Б).

4. Зобов'язати позива ча:

- надати суду дого вір оренди на підставі якого було передано в суборенду ча стину даху торговельно-офісн ого центру «Парус», що знаход иться за адресою: м. Київ, вул. М ечникова, 2, (Літера А);

- надати суду пояснення стос овно того, хто є власником буд івлі торговельно-офісного це нтру «Парус», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мечник ова, 2, (Літера А);

- направити на адресу третьо ї особи, що не заявляє самості йних вимог не предмет спору н а стороні позивача копію поз овної заяви та доданих до неї документів, докази такого на правлення надати суду;

- рахунки - фактури, які зазна чені в платіжних дорученнях та додатки № 1 та № 2 до договору ;

- докази звернення з вимогою про розірвання договору;

- пояснення щодо виконання в ідповідачем не всіх робіт за договором, а саме які роботи б уло виконано, а які не виконан но;

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві.

5. Зобов'язати третю о собу, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача надати суду письмові пояснення стосов но предмету позову.

6. У разі неможливості подання суду документів, що б ули витребувані ухвалою - на дати суду обґрунтовані письм ові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про з алучення їх до матеріалів сп рави.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суд у, оформити відповідно до вим ог ст. 36 Господарського процес уального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпо рядчої документації", затвер дженого Наказом Держспоживс тандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасн иків процесу направити в суд ове засідання своїх представ ників, повноваження яких офо рмити у відповідності з вимо гами ст. 28 Господарського проц есуального кодексу України, а також надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

9. Попередити сторо ни про передбачену п. 5 ст. 83 Гос подарського процесуального кодексу України відповідаль ність за невиконання вимог у хвали суду, а позивача - про п ередбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти