Ухвала

від 12.05.2011 по справі 18/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/468 12.05.11

Суддя Господарського суду міста Києва - Мандриченко О .В., розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Спецбудуправління №1»п ро розстрочку виконання ріше ння Господарського суду міст а Києва від 20.10.2009 р. у справі №18/469

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Трансбуд ЛТД»;

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Спецбудуправління №1»;

Про стягненн я 60 153,46 грн.

Представники:

Від позивача: ОСО БА_1, представник, довіреніс ть №04/01/2011 від 04.01.2011 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, директор, довіреніс ть б/н від 11.05.2011 р.;

ОСОБА_3 , представник, довіреність б/н від 11.05.2011 р.

С уддя Мандриченко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 20.10.2009 р . у справі №18/468 позов задоволен ий повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції у розмірі 58 607,19 грн., 1 546,27 грн. трьох процентів річних з простроч еної суми, 601,53 грн. витрат по спл аті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Спецбудупра вління №1»звернулося до госп одарського суду з заявою про відстрочку та розстрочку ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 20.10.2009 р . у справі №18/468, в якій просить ві дстрочити виконання зазначе ного рішення господарського суду до 15.05.2011 р., розстрочити вик онання зазначеного рішення г осподарського суду до 31.12.2011 р. з і сплатою заборгованості рів ними частинами.

12.05.2011 р. відповідачем до госпо дарського суду подана заява про уточнення та доповнення до заяви про відстрочку та ро зстрочку виконання рішення, в якій просить відстрочити в иконання рішення Господарсь кого суду міста Києва від 20.10.2009 р. у справі №18/468 до 15.05.2011 р.; розстро чити виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 20.10.2009 р. у справі №18/468 до 31.11.2011 р. зі сплатою заборгованості у су мі 49 635,34 грн. рівними частинами щомісячно згідно з наступним графіком:

- до 15.05.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.06.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.07.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.08.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.09.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.10.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.11.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 31.12.2011 р. - 6 204,54 грн.;

прийняти рішення про скасу вання постанови ВДВС Солом' янського РУЮ у м. Києві від 18.04.201 1 р. про арешт коштів з розраху нкового рахунку №26009001048657 в ПАТ «К Б «Хрещатик».

У судовому засіданні 12.05.2011 р. п редставником відповідача бу ла подана заява про уточненн я та доповнення заяви щодо ро зстрочки виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 20.10.2009 р., в якій останній пр осить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. у справі №18/468 до 31.12.2011 р. із погашенням заб оргованості у сумі 43 430,94 грн. рі вними частинами щомісячно зг ідно наступного графіку:

- до 15.06.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.07.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.08.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.09.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.10.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 15.11.2011 р. - 6 204,40 грн.;

- до 31.12.2011 р. - 6 204,40 грн.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Трансбуд ЛТД »у наданих письмових запереч еннях та представник останнь ого у судовому засіданні вим оги, викладені у заяві про роз строчення виконання рішення Господарського суду міста К иєва від 20.10.2009 р. у справі №18/468, зап еречує, у її задоволенні прос ить відмовити, посилаючись н а те, що боржником не доведені обставини, що унеможливлюют ь виконання рішення суду у да ній справі, а констатація фак ту кризових процесів в еконо міці держави не може бути під ставою для розстрочення вико нання рішення, оскільки факт наявності кризових процесів в економіці держави є загаль ним чинником, який рівноцінн о впливає як на позивача, так і на відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви ві дповідача про розстрочку вик онання рішення, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши всі обставини справи, гос подарський суд вважає вимоги відповідача, викладені в заз наченій заяві, необґрунтован ими, а заяву такою, що не підля гає задоволенню. При цьому го сподарський суд виходить з н аступного.

Відповідно до статті 121 Г ПК України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та по рядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статт і 121 ГПК України, задоволення з аяви про розстрочку виконанн я рішення можливе лише у виня ткових випадках, які суд визн ачає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішенн я (стихійне лихо, інші надзвич айні обставини); у даному випа дку відсутні виняткові випад ки, які мали б своїм наслідком розстрочення виконання судо вого рішення.

Законодавець у будь-якому в ипадку пов' язує розстрочен ня виконання судового рішенн я у судовому порядку з об' єк тивними, непереборними, інши ми словами - виключними обст авинами, що ускладнюють вчас не виконання судового рішенн я.

Відповідачем не надано док азів, які ускладнюють викона ння рішення Господарського с уду міста Києва від 20.10.2009 р. у спр аві №18/468.

Обов' язок доказування та подання доказів відповідно до статті 33 ГПК України розпод іляється між сторонами виход ячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґ рунтовують його вимоги та за перечення. У даному разі це ст осувалося відповідача, що ма в довести наявність тих обст авин, на підставі яких він про понував розстрочити виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 19.10.2010 р. у дані й справі.

Слід також зазначити про те , що вирішуючи питання про від строчку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і п орядку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтерес и сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів в економі ці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, у господарського суду відсутні правові підста ви для задоволення заяви від повідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 121 ГПК Украї ни,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відповідача про розст рочку та розстрочку виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 20.10.2009 р. у справ і №18/468 відмовити.

2. Копію ухвали направи ти сторонам.

Суддя О.В. Мандриченк о