Ухвала

від 10.05.2012 по справі 18/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/468 10.05.12 Суддя Господарського суду міста Києва -Мандриченко О. В., розглянувши скаргу ТОВ «Спецбудуправління №1»на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо часткового скасування постанови старшого державного виконавця про арешт рухомого майна боржника та зняття заборони на його відчуження у справі №18/468

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1»;

про стягнення 60 153,46 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 24.01.2012 р.;

Корж О. П., директор;

Від стягувача: не з'явилися;

Від ВДВС: Стельмах О. О., старший державний виконавець, посвідчення №000553.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції щодо часткового скасування постанови старшого державного виконавця про арешт рухомого майна боржника та зняття заборони на його відчуження, в якій просить частково скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 02.06.2010 року про накладення арешту на все майно, що належить боржнику та про заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

Представники скаржника в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в скарзі на дії органу державної виконавчої служби.

Стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД», повноважних представників в судове засідання не направив, письмових пояснень по суті скарги не надав.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судовому засіданні письмових пояснень по суті скарги не надав.

Розглянувши документи і матеріали, які додані до матеріалів справи, заслухавши пояснення представника скаржника та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, оцінивши докази, які мають значення для вирішення скарги, суд вважає за можливе її задовольнити.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. у справі №18/468 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1»про стягнення 60 153,46 грн. позов задоволений повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 58 607,19 грн., 1 546,27 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 601,53 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

30.10.2009 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення у справі №18/468.

02.06.2010 року з метою забезпечення виконання рішення суду відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №18/468 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1» на користь стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»грошових коштів в розмірі 60 990,99 грн.

Відповідно до пунктів 4 і 5 постанови про відкриття виконавчого провадження, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Бялим М. Г. накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

30.06.2011 року виконавче провадження передано до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.11.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 р.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 18.04.2011 р. накладено арешт на кошти у межах суми 60 380,35 грн., що належать боржнику та містяться на всіх рахунках.

В постанові державного виконавця органу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції від 30.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження зазначено, що ТОВ «Спецбудуправління №1»знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 52 Б, що згідно довідки Головного управління земельних ресурсів знаходиться у Святошинському районі м. Києва. З рахунку боржника частково стягнуті кошти в сумі 6 145,21 грн. Залишок боргу складає 54 845,78 грн. Виконавчий збір стягнутий у розмірі 614,52 грн.

Виконавче провадження по виконанню наказу №18/468 від 30.10.2009 р. виділено із зведеного виконавчого провадження.

Копію постанови направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

В матеріалах справи міститься довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ЛТД»про те, що станом на 24.01.2012 р. заборгованість ТОВ «Спецбудуправління №1»перед ТОВ «Трансбуд ЛТД»за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. по справі №18/468 відсутня.

Представник стягувача надав суду довідку Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві, в якій зазначено, що транспортний засіб ГАЗ 330232, 2007 року випуску, кузов (шасі) №33023070075750 Х9633023272227532, державний номерний знак АА0128ЕА, свідоцтво про реєстрацію ААС813983 від 27.04.2011 р., який зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління №1», значиться в арешті відповідно до постанови №1219/3 від 02.06.2010 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, виконавче провадження 19800290.

Також стягувач направляв на адресу відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві лист вих. 01/11-02 від 01.11.2011 року, в якому зазначав, що не заперечує проти зняття арешту на транспортний засіб боржника з метою його подальшої реалізації та погашення заборгованості.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як визначено частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження. Якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Статтею 85 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб Державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні вказаних дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного відділу Державної виконавчої служби або до суду за місцем знаходження відповідного відділу Державної виконавчої служби, або до іншого суду згідно з вимогами закону.

Стаття 121 2 ГПК України надає право стягувачеві, боржникові та прокурору звертатись до господарських судів зі скаргами на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1»у поданій до господарського суду скарзі просить частково (в частині накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу - автомобіля марки Газель 33023070075750 вантажного малотонажного бортового тентового 2007 року випуску, державний номер АА01-28ЕА) скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 02.06.2010 року про накладення арешту на все майно, що належить боржнику та про заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу.

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції було відмовлено у знятті арешту та роз'яснено стягувачу, що з даним питанням необхідно звертатися до відділу державної виконавчої служби, який наклав арешт на рухоме майно боржника.

Боржник 30.11.2011 року листом вих. №26 звернувся до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в провадженні якого знаходиться виконавчий документ -наказ №18/468 від 30.10.2009 р., в якому просив винести постанову про часткове зняття арешту на транспортний засіб - автомобіль марки Газель 33023070075750 вантажний малотоннажний бортовий тентований 2007 року випуску, державний номер АА01-28ЕА.

Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в прийнятті такого рішення було відмовлено, посилаючись на Закон України «Про виконавче провадження».

Враховуючи той факт, що заборгованість ТОВ «Спецбудуправління №1»перед ТОВ «Трансбуд ЛТД»за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2009 р. по справі №18/468 відсутня, що пітверджує і сам позивач, господарський суд вважає за можливе задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1», викладені у скарзі на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління №1»на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції задовольнити.

2. Скасувати постанову ВП№19800290 старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.06.2010 року в частині накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 330232, 2007 року випуску, кузов (шасі) №33023070075750 Х9633023272227532, державний номерний знак АА0128ЕА, свідоцтво про реєстрацію ААС813983 від 27.04.2011 р.

3. Ухвалу направити сторонам та до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції.

СуддяО.В. Мандриченко