Ухвала

від 07.11.2006 по справі 18/468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

07.11.06                                                                                

Справа № 18/468.

Суддя

Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Луганській області, м.

Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. Луганськ

про стягнення 123 грн. 21 коп.

за

участю представників сторін:

від

позивача:                    Якушева А.Г.

за дов. від 06.02.2006;

від

відповідача                 не прибув.

В

С Т А Н О В И В:

Позивачем

заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в

сумі 123,21 грн. за договором від 11.04.2002 № НОМЕР_1.

В

ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач не є суб'єктом

підприємницької діяльності.

Згідно

повідомлення державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської

ради від 07.11.06 № НОМЕР_2 державна реєстрація підприємця ОСОБА_1 була скасована ще 27.02.2004.

Позивач

пред'явив позов 16.10.2006.

Таким

чином, позивач пред'явив позов до громадянина ОСОБА_1,

який на час пред'явлення позову вже не був суб'єктом підприємницької

діяльності.

Згідно

ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в

судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства,

установи,  організації, інші юридичні

особи,  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність

без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта

підприємницької діяльності.

Враховуючи,

що громадянин ОСОБА_1 не має статусу суб'єкта

підприємницької діяльності, він не може бути стороною в судовому процесі, що в

свою чергу унеможливлює вирішення даного спору в господарському суді.

За

таких обставин, провадження зі справи підлягає припиненню в зв'язку з тим, що

спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Питання

про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивача звільнено від

сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

На

підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У

Х В А Л И В:

1.          Провадження зі справи припинити.

Суддя                                                                                                                

В.В. Корнієнко

Спеціаліст 1 категорії                                                                               

В.П.Кравченко