Ухвала

від 12.05.2011 по справі 18/15-34/342-17/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/15-34/342-17/293 12.05.11

За клопотанням Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Перша будівельна компа нія” про скасування забезпеч ення позову, винесеного п.2 Ухв али господарського суду міст а Києва від 27.08.2004р. по справі № 18/15- 34/342

За позовом Заступник а прокурора міста Києва в інт ересах держави в особі Кабін ету Міністрів України, Генер альної прокуратури України

до 1) Відділу державної в иконавчої служби Голосіївсь кого районного управління юс тиції у м. Києві

2) Спеціалізованого держ авного підприємства "Укрспец юст"

3) Відкритого акціонерно го товариства "Нерухомість С толиці"

4) Акціонерний комерційн ий банк "Східно - Європейський банк"

5) Закритого акціонерног о товариства "Українська стр ахова компанія "Панацея-1997"

6) Повного товариства “Ло мбард України”

7) Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша буд івельна компанія”

8) Головного управління к омунальної власності м. Києв а

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів:

1)Київське міське бюро техн ічної інвентаризації м. Києв а

2) Акціонерне товариство “Гр адобанк”

про визнання недійсним акту опису та арешту майна ві д 16.04.2000, визнання незаконним про ведення прилюдних торгів 12.07.200 0, визнання недійсним акту пр о проведені прилюдні торги в ід 27.06.2000, свідоцтва про право вл асності серії АВН № 977271 від 01.08.2000, договору купівлі-продажу ві д 01.02.2001, вилучення майна з чужог о незаконного володіння

Суд ді: Ярмак О.М. (головуюча)

Ващенко Т.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники :

від прокуратури Карпенк о Н.М. прокурор відділу (посв. № 17 вид. 18.01.07)

від позивача 1 не з'явив ся,

від позивача 2 ОСОБА_1 . за дов.

від відповідача 6 ОСОБА _2. за дов.

від відповідачів 1,2,3,4,5,7,8 не з'явились

від третіх осіб 1, 2 не з'яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

15.04.11р. до суду надійшло кло потання за вих. №35 від 14.04.2011р. Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Перша будівельна к омпанія” про скасування забе зпечення позову, винесеного пунктом 2 Ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 27.08.2004р.

Ухвалою від 21.04.11 клопотанн я за вих. №35 від 14.04.2011р. призначен о до розгляду у судовому засі данні на 12.05.11.

Представники заявника в су дове засідання не з'явились, ч ерез канцелярію суду надійшл о клопотання за підписом ген ерального директора ТОВ «Пер ша будівельна компанія»про п еренесення судового засідан ня на іншу дату в зв' язку з ві дрядженням представника за м ежі Києва. Зазначене клопота ння відхилене судом.

В судовому засіданні предс тавники прокуратури міста Ки єва та Генеральної прокурату ри України проти задоволення клопотання про скасування з абезпечення позову заперечи ли.

Розглянувши подане клопот ання, судом встановлено:

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.08.2004 р. при но вому розгляді справи № 18/15-34/342 за доволено клопотання прокура тури міста Києва про вжиття з аходів забезпечення позову ш ляхом накладення арешту на б удинок № 1 по вул. Димитрова в м істі Києві, який є предметом с пору у справі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2005р. у сп раві № 18/15-34/342 позов задоволено ч астково:

- визнано недійсними прилюд ні торги з реалізації будинк у №1 по вул. Димитрова в м. Києві , які відбулися 12.07.2000р.;

- визнано недійсним свідоцт во серії АВН №977271 про право вла сності на будинок по вул. Дими трова,1/2 (колишня Димитрова, 1 к орпус 3), що у м. Києві, видане ВА Т “Торговий дім “Омікс”;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 01.02.2001р., укл адений між ВАТ “Торговий дім “Омікс”, ЗАТ "Українська стра хова компанія "Панацея-1997" та Ак ціонерним комерційним банко м "Східно-Європейський банк";

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03.04.2003р., укл адений між ЗАТ "Українська ст рахова компанія "Панацея-1997" т а Повним товариством “Ломбар д Україна”;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2003р., укл адений між АКБ "Східно-Європе йський банк" та Повним товари ством “Ломбард Україна”;

- визнано недійсним п. 3.4 Стат уту ТОВ “Перша будівельна ко мпанія” в частині внесення д о статутного фонду будинку № 1/2 по вул. Димитрова в м. Києві;

- визнано недійсним наказ Го ловного управління комуналь ної власності м. Києва від 07.07.2004 р. за №873-В про оформлення права власності ТОВ “Перша будіве льна компанія” на об' єкт не рухомості - нежилий будинок № 1/2 (літера “А”) по вул. Димитрова в м. Києві, площею 1039,60 кв. м.;

- визнано недійсним свідоцт во про право колективної вла сності видане 07.07.2004р. Головним у правлінням комунальної влас ності м. Києва ТОВ “Перша буді вельна компанія” на нежилий будинок №1/2 (літера “А”) по вул. Димитрова в м. Києві, площею 1039 ,60 кв. м.;

- витребувано будинок №1/2 (літ ера “А”) по вул. Димитрова в м. К иєві з незаконного володіння ТОВ “Перша будівельна компа нія”, повернуто його у власні сть держави в особі Кабінету Міністрів України та переда но в оперативне управління Г енеральної прокуратури Укра їни.

В іншій частині провадженн я у справі припинено.

Постановою Київського апе ляційного суду від 17.10.2005 р. ріше ння господарського суду міст а Києва від 05.08.05 р. у справі № 18/15 - 34/342 скасоване та прийнято нов е , яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.03.2006 у справі № 18/15-34/342 постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 17.10.2005р. повністю та рішення господарського с уду м. Києва від 05.08.2005р. в частині вирішення спору щодо визнан ня недійсними прилюдних торг ів від 12.07.2000р., акта про проведен і прилюдні торги від 27.07.2000р., сві доцтва про право власності с ерії АВН №977271 від 01.08.2000р. та від 07.07.20 04р., договорів купівлі-продажу від 01.02.2001р., 03.04.2003р., 09.04.2003р., пункту 3.4. Ст атуту ТОВ “Перша будівельна компанія” в частині внесення до статутного фонду спірног о приміщення, наказу Головно го управління комунальної вл асності м. Києва від 07.07.2004р. №873-В, а також розподілу судових вит рат скасовано і справу в цій ч астині направлено на новий р озгляд до суду першої інстан ції, в іншому складі суду. В ре шті рішення господарського с уду міста Києва від 05.08.2005р. зали шене без змін.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суд у міста Києва від 22.06.2010р. по спра ві №18/15-34/342-17/293, залишеним без змін постановами Київського апел яційного господарського суд у від 01.09.10р. та Вищого господарс ького суду України від 19.11.2010 р., позов прокурора задоволено п овністю:

- визнано недійсними прилюд ні торги з реалізації будинк у № 1 по вул. Димитрова в м. Києві , які відбулися 12 липня 2000 року,

- визнано недійсним акт про проведені прилюдні торги від 27 липня 2000р., затверджений нача льником відділу державної ви конавчої служби Московськог о РУЮ м. Києва,

- визнано недійсним свідоцт во серії АВН № 977271 про право вла сності на будинок по вул. Дими трова, 1/2 (колишня Димитрова, 1 к орпус 3), що у м. Києві, видане Ві дкритому акціонерному товар иству "Торговий дім „Омікс",

- визнано недійсним договір купівлі - продажу, укладений 1 лютого 2001 року між Відкритим а кціонерний товариством „Тор говий дім „Омікс", Закритим ак ціонерним: товариством „Укра їнська страхова компанія „Па нацея -1997" та Акціонерним комер ційним банком „Східно -Європ ейський банк",

- визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 3 к вітня 2000 року між Закритим акц іонерним товариством "Україн ська страхова компанія "Пана цея-1997" та Повним товариством "Л омбард Україна",

- визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 9 к вітня 2003 року між АКБ "Східно-Єв ропейський банк" та Повним то вариством "Ломбард Україна",

- визнано недійсним пункт 3.4 С татуту Товариства з обмежено ю відповідальністю „Перша бу дівельна компанія" в частині внесення до статутного фонд у (капіталу) Товариства з обме женою відповідальністю „Пер ша будівельна компанія" буди нку №1/2 по вул. Димитрова в м. Ки єві,

- визнано недійсним наказ Го ловного управління комуналь ної власності м. Києва від 7 ли пня 2004 року за № 873-В про оформлен ня права власності Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Перша будівельна компан ія" на об' єкт нерухомості - н ежилий будинок № Ѕ (літера “А ”) по вул.. Димитрова / А.Барбюс а в м. Києві, площею 1039,60 кв.м.,

- стягнено з Відділу державн ої виконавчої служби Голосії вського районного управлінн я юстиції у місті Києві ( м. Киї в, вул.. Ломоносова 22, код ЄДРПОУ 25745162), зі Спеціалізованого держ авного підприємства “Укрспе ц' юст” (м. Київ, вул.. Коцюбинс ького 12, кімната 421, код ЄДРПОУ 200 25456), з Відкритого акціонерного товариства “Нерухомість сто лиці” (м. Київ, вул.. Урицького 45 , офіс 707, код ЄДРПОУ 30965299 ), з Акціон ерно-комерційного банку “Схі дно-Європейський банк” (м. Киї в, вул.. Патриса Лумумби 21, код Є ДРПОУ 19364130), з Закритого акціоне рного товариства “Українськ а страхова компанія “Панацея 1997р.”(м.Київ, вул. Чигоріна, 18, код ЄДРПОУ 24735858), з Повного товарист ва “Ломбард України” (м. Київ, бул. Чоколівський 19-А, код ЄДРП ОУ 30631919 ), з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Перша б удівельна компанія” (м. Київ, вул. Амурська 8, код ЄДРПОУ 32910854) в доход Державного бюджету по 85 грн. державного мита.

Таким чином, рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 05.08.2005 р. у справі № 18/15-34/342 та рішен ня господарського суду від 22 .06.2010 р. у справі № 18/15-34/342-17/293 (новий ро згляд), в частині якої застосо вано заходи забезпечення поз ову, набрали законної сили.

Відповідно до статті 66 Госп одарського процесуального к одексу України заходи до заб езпечення позову застосовую ться господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з ініціативи господ арського суду як гарантія ре ального виконання рішення су ду.

Питання про скасування заб езпечення позову вирішуєтьс я господарським судом, що роз глядає справу, із зазначення м про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 роз'яснення прези дії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 N 02-5/611 "Про деякі п итання практики застосуванн я заходів до забезпечення по зову" зазначено: "Враховуючи, щ о забезпечення позову застос овується як гарантія задовол ення законних вимог позивача , господарський суд не повине н скасовувати вжиті заходи д о виконання рішення або змін и способу його виконання, за в инятком випадків, коли потре ба у забезпеченні позову з ти х чи інших причин відпала або змінились певні обставини, щ о спричинились до застосуван ня заходів забезпечення позо ву".

На час розгляду даного клоп отання суду не надано належн их доказів виконання рішення суду та не доведено, що потреб а у забезпеченні позову відп ала.

За таких обставин суд прийш ов до висновку в задоволенні клопотання про скасування з аходів забезпечення позову в ідмовити.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК Украї ни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Перша буді вельна компанія” про скасува ння заходів забезпечення поз ову відмовити.

Судді: О.М. Ярмак (головуюча)

Т.М. Ващенко

Т.Ю. Трофименко