Рішення

від 12.05.2011 по справі 28/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/76 12.05.11

за позовом публічного акціонерного т овариства "УкрСиббанк", м. Харк ів

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Шаіра", м. Київ

про стягнення 1 150,00 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засіда ння Шмуйло А.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, предст. за дов. № 33-21/ 23070 від 01.12.2010 року

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство "УкрСиббанк" зверн улось до Господарського суду міста Києва з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю "Шаіра" про стягнення 1 150,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги банк посилається на неналеж не виконання зобов' язань в ідповідачем за договором бан ківського рахунку та не здій снення оплати послуг банку (к омісії) за обслуговування ра хунку за період вересень-гру день 2008 року, що призвело до утв орення заборгованості в розм ірі 1 150 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.03.2011 порушен о провадження по справі №28/76 т а призначено судове засіданн я на 05.04.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.04.2011 розгляд справи було відкладено на 12.05.2 011 у зв' язку з неявкою відпов ідача.

В судове засідання признач ене на 12.05.2011 відповідач явку сво їх представників не забезпеч ив, про причини неявки суд не п овідомив, ухвал суду не викон ав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається сторонам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими від повідача повідомлялось про р озгляд справи, надсилались н а адресу його реєстрації, що з азначена в витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, однак відповідач свої м правом на участь представн иків в судових засіданнях не скористався.

Враховуючи, приписи ст. 64 Гос подарського процесуального кодексу України, а також прий маючи до уваги, що в матеріала х справи достатньо документі в для розгляду спору по суті, с уд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за наявними матеріалам и без участі відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року між поз ивачем (публічним акціонерни м товариством «УкрСиббанк», надалі - банк), який згідно п.1.1 С татуту є правонаступником ак ціонерного комерційного інн оваційного банку «УкрСиббан к», та відповідачем (товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Шаіра», надалі - клієнт) було укладено договір №26003168956100Н банківського рахунку (надал і - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, банк ві дкриває клієнту поточний рах унок у національній та/або ін оземній валюті для зберіганн я грошей та здійснення розра хунково-касового обслуговув ання клієнта (надання послуг , які пов'язані з переказом кош тів з/на рахунок клієнта, вида чею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платі жних інструментів відповідн о до умов цього договору та ви мог законодавства України.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 статті 1066 ЦК Украї ни за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на р ахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошо ві кошти, що йому надходять, ви конувати розпорядження кліє нта про перерахування і вида чу відповідних сум з рахунка та проведення інших операці й за рахунком.

Згідно п. 2.1 Договору та додат ку №1 до нього, банк відкриває клієнту поточний рахунок у г ривні за №26003168956100.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 З акону України «Про платіжні системи та переказ коштів в У країні»поточний рахунок - ра хунок, що відкривається банк ом клієнту на договірній осн ові для зберігання коштів і з дійснення розрахунково-касо вих операцій за допомогою пл атіжних інструментів відпов ідно до умов договору та вимо г законодавства України.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний вч иняти для клієнта операції, я кі передбачені для рахунків даного виду законом, банківс ькими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше н е встановлено договором банк івського рахунка.

Відповідно до пп. 3.2.1 п. 3.2 Дого вору клієнт має право розпор яджатися коштами, що є на його рахунку на власний розсуд, за винятком випадків обмеження прав клієнта на розпоряджен ня коштами згідно вимог зако нодавства України та/або вип адків, встановлених цим дого вором.

У випадках, передбачених за конодавством України, клієнт може здійснювати платежі в і нтересах третіх осіб з ураху вання умов договору.

Частиною 4 статті 1068 ЦК Украї ни передбачено, що клієнт зоб ов'язаний сплатити плату за в иконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це вст ановлено договором.

Відповідно до ч. 1 п. 2.6 Договор у, клієнт доручає банку здійс нювати меморіальним ордером договірне списання заборгов аності клієнта перед банком за надані послуги (проведені операції) за цим договором та /або іншими договорами, уклад еними між банком та клієнтом .

Згідно пп.3.4.4 п. 3.4 Договору, клі єнт зобов' язується здійсню вати оплату послуг (операцій ) банку в порядку та на умовах, визначених пунктами/підпунк тами 2.2, 2.2.1, 2.6 договору.

Відповідно до пп. 2.2.1 п.2.1 Догов ору, перелік, умови та/або варт ість надання послуг (проведе ння операцій) за рахунком клі єнта визначаються тарифами б анку на розрахунково-касове обслуговування у національн ій та/або іноземній валюті (на далі - тарифи).

Клієнт оплачує банку коміс ії за одноразові послуги (над алі - разові комісії) у момент надання послуги (проведення операції), та за безперервні п ослуги (надалі - щомісячні ком ісії) у день нарахування цих к омісій згідно діючих тарифів банку, умов визначених у тари фах та/або цьому договорі.

У разі недостатності кошті в на рахунку клієнта для опла ти щомісячної комісії клієнт повинен забезпечити її пога шення протягом 7 (семи) календа рних днів із дня її нарахуван ня згідно умов договору.

Відповідно до ч.2, 4 п. 4.1. Догово ру, банк змінює тарифи (перелі к тарифів, умови та/або вартіс ть послуги/операції) та/або ро змір процентів по оплаті зал ишків коштів на рахунку, пові домляючи про це клієнта шлях ом внесення відповідної інфо рмації у виписки з рахунку та /або розміщення відповідних повідомлень на дошках оголош ень у приміщеннях установ ба нку та/або іншим засобом за о дин місяць до вступу в силу ци х змін.

Факт неподання клієнтом пи сьмового повідомлення про не згоду обслуговуватись на нов их умовах до дати вступу в дію цих умов та проведення клієн том операції за рахунком піс ля вступу в силу нових тарифі в та/або розміру процентів по оплаті залишку коштів на рах унку, підтверджує згоду кліє нта на його обслуговування у банку за новими тарифами та/а бо розміром процентів по опл аті залишку коштів на рахунк у, якщо інше не передбачено до говором.

Пункт 8.3. Договору зазначає: с торони домовилися вважати, щ о, уклавши цей Договір, Клієнт своїм підписом засвідчує фа кт ознайомлення з діючими та рифами Банку, факт обрання та отримання за цим Договором п акету «Безлімітний», згоду з порядком зміни тарифів та/аб о процентів на залишок кошті в по рахунку клієнта (розділ 4 договору), порядком обслугов ування клієнта, оплати остан нім операцій (послуг) банку за обраним або зміненим тарифо м, відповідно до вимог цього д оговору.

Згідно пакету, чинного в пер іод з 26 травня 2008 року по 11.10.2008 рок у (п. 1.4. Додатку 2.3. до Наказу № 559 ві д 26 травня 2008 р.), щомісячні коміс ії становлять 250,00 грн. Згідно п акету, чинного в період з 11.10.2008 р оку (п. 1.4. Додаток 2.3. до Розпоряд ження № 792/13-3 від 11 вересня 2008 р.), що місячні комісії становлять 3 00,00 грн.

Матеріали справи не містят ь доказів надання відповідач ем своїх заперечень щодо змі ни банком тарифів на щомісяч ну комісію.

В процесі розгляду справи п озивач надав виписки по раху нку 26003168956100, копії меморіальних о рдерів. Згідно виписки по рах унку залишок коштів на ньому складає 0,00 грн. і з січня 2009 року операції по ньому не здійсню ються.

Згідно матеріалів справи б анк виконував взяті на себе з обов' язання, а відповідач н е сплатив банку комісії на за гальну суму 1 150,00 грн., а саме: за в ересень 2008 року в розмірі 250,00 гр н., за жовтень 2008 року - 300,00 грн., з а листопад 2008 року - 300,00 грн., за г рудень 2008 року - 300,00 грн.

В матеріалах справи містит ься лист від 17.02.2010 року №35-22-6619/232, нап равлений на юридичну адресу відповідача, отриманий 19.02.2010 ро ку (підтверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення), в якому позива ч звертався до відповідача з проханням погасити заборгов аність. Однак, матеріали спра ви не містять доказів наданн я відповідачем відповіді на зазначений лист позивача, як і не містять доказів погашен ня заборгованості.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідач заявлених до нь ого вимог не спростував, нале жних та допустимих доказів, я кі підтверджують виконання н им зобов' язання згідно умов Договору суду не надав. За так их обставин, позовні вимоги в изнаються судом обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, договором сторі н, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Шаі ра" (02068, м. Київ, вул. С.Олійника, 19, к в.119; код 33495442) з будь-якого рахунк у виявленого державним викон авцем під час виконання ріше ння суду на користь публічно го акціонерного товариства " УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп ект Московський, буд.60; код 09807750) 1 150 грн. (одну тисячу сто п' ятде сят гривень) основного боргу , 102,00 грн. (сто дві гривні) держав ного мита та 236,00 грн. (двісті три дцять шість гривень) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя О.С. Копитова