Ухвала

від 12.03.2013 по справі 28/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.03.13 р. Справа № 28/76

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами

«ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецсервіс" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк» м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк

в Донецькій області" м. Донецьк

про стягнення 41262284,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хорошилов І.І. за довіреністю

від відповідача 1 - Хромов О.І.- за довіреністю

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - Хорошилов І.І. за довіреністю

суть спору:

07.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ, далі - позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецсервіс" м. Донецьк, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк про стягнення 41262284,14грн.

29.04.2011р. від відповідача 1 надійшло клопотання №28-04/2 від 28.04.2011р. про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної господарської справи №19/23пд. До заявленого клопотання надав копії документів, а саме: копію ухвали господарського суду Донецької області від 28.04.2011р. про порушення провадження по справі №19/23пд.

11.05.2011р. від відповідача 1 надійшло клопотання №11-05/5 від 11.06.2011р. про зупинення провадження по справі №28/76 до розгляду справи №28/86пд за позовом ТОВ «Укрспецсервіс» про визнання договору №15-93/17-9016/06 недійсним.

В цей же день через канцелярію господарського суду третя особа супровідним листом б/н від 10.05.2011р. до матеріалів справи №28/76 надав докази надання кредиту ТОВ «Укрспецсервіс», копії розрахунків заборгованості позичальника за відсотками та комісією, повідомлення про відсутність права відступлення права вимоги.

Ухвалою від 11.05.2011р. господарський суд Донецької області задовольнив клопотання №28-04/2 від 28.04.2011р. відповідача 1 та зупинив провадження по справі №28/76 до закінчення розгляду справи №19/23пд.

16.05.2011р. через канцелярію господарського суду відповідач 1 надав клопотання №06-09/14 від 16.05.2011р. про зупинення провадження по справі №28/76 до розгляду справи №28/85пд за позовом ТОВ «Укрспецсервіс» про визнання договору №15-93/17-9016/06 недійсним. До клопотання надав копію ухвали про порушення справи №28/85 від 06.05.2011р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 28.08.2012р. справа №28/76 передана на автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим визначено суддю Уханьову О.О.

09.11.2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ надійшла заява б/н від 10.11.2012р. про поновлення провадження у справі №28/76. До заяви надано копію рішення по справі №19/23пд.

15.11.2012р. господарський суд Донецької області направив на адресу ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» лист б/н від 13.11.2012р., в якому повідомив про неможливість поновлення провадження по справі №19/23пд, оскільки відсутні належні докази усунення обставин, що обумовили зупинення провадження по справі №28/76.

15.01.2013р. через канцелярію господарського суду від ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» надішов лист-запит б/н від 15.01.2013р., в якому останній просить поновити провадження у справі №28/76.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013р. провадження по справі поновлено.

18.02.2013р. від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов'язаної господарської справи №5006/2/71пд/2012

До заявленого клопотання надана копія ухвали господарського суду Донецької області про порушення справи №5006/2/71пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецсервіс" м. Донецьк до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк» м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р.

12.03.2013р. в судовому засіданні відповідач 1 наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, представник позивача та третьої особи проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі заперечив.

Господарський суд при розгляді цієї заяви виходить з наступного:

Відповідно до ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі -це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом позовних вимог по справі №28/76 є стягнення 41262284,14грн. в межах кредитного договору №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р., право вимоги за яким відступлено позивачу за договором. Підставою позовних вимог по справі №5006/2/71пд/2012 є той самий кредитний договір за яким відступлено право вимоги у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №5006/2/71пд/2012 безпосередньо впливають на розгляд справи №28/76

Крім того, спір про визнання недійсним кредитного договору №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р., що розглядається у справі 5006/2/71пд/2012, не може бути вирішений при розгляді справи №28/76 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а визначення дійсності або недійсності кредитного договору №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р., не входить до предмету спору у справі №28/76.

Між тим, вирішення питання про недійсність кредитного договору №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р., у справі 5006/2/71пд/2012, може суттєво вплинути на результат розгляду справи №28/76, оскільки визнання кредитного договору №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р. недійсним тягне за собою припинення правовідносин за даним договором.

Отже, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

Відтак, вирішення господарським судом Донецької області справи №5006/2/71пд/2012 може суттєво вплинути на вирішення справи №28/76, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження по справі №28/76 до закінчення розгляду справи № 5006/2/71пд/2012.

Керуючись ч. 1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №28/76 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецсервіс" м. Донецьк, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" м. Донецьк про стягнення 41262 284,14грн. до розгляду по суті справи №5006/2/71пд/2012

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №5006/2/71пд/2012

Головуючий суддя Уханьова О.О.