Рішення

від 10.05.2011 по справі 27/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/352 10.05.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Всеукраїнський А кціонерний Банк»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «І-Тел»

про стягнення 9 968 733, 81 грн.

Суддя Дідиченко М . А.

Секретар Приходько Є . П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 16.06.2010 року;

від відповідача: не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного а кціонерного товариства “Все український Акціонерний Бан к” до Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тел” пр о стягнення 9 968 733, 81 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що на виконання умов кре дитного договору № 15 від 31.01.2006 ро ку, позивач надав відповідач еві у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 6 000 000, 00 грн., із процентною ставкою 18 % річних, а відповідач свої обо в' язки за зазначеним догово ром щодо сплати процентів та повернення кредиту виконав не у повному обсязі, внаслідо к чого у останнього виникла з аборгованість за кредитом у розмірі 6 000 000, 00 грн., заборгован ість по процентам за користу вання кредитом у розмірі 1 920 328, 77 грн., відповідачеві нарахов ані пеня за несвоєчасне пога шення кредиту у розмірі 538 520, 55 г рн., пеня по простроченим проц ентам у розмірі 134 801, 39 грн., інфля ційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 219 914, 75 грн. та інфляційні збитк и за несвоєчасне погашення п роцентів по кредиту у розмір і 155 168, 36 грн.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 18.10.2010 року б уло порушено провадження у с праві та призначено розгляд на 09.11.2010 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 09.11.2010 року част ково подав докази, витребува ні ухвалою суду від 18.10.2010 року т а підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, позивач разом з п озовом подав заяву про вжитт я заходів до забезпечення по зову шляхом накладення арешт у на майно відповідача в межа х суми позову та заборони йог о відчуження. Дану заяву зали шено судом без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання 09.11.2010 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 18.10.2010 року не виконав, одна к через загальний відділ діл оводства суду подав клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року ві дкладено розгляд справи на 22.1 1.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2010 року з аявив клопотання про зупинен ня провадження у справі.

Представник позивача пода в витребувані судом докази т а заперечував проти зупиненн я провадження у справі.

У судовому засіданні 22.11.2010 ро ку оголошено перерву до 06.12.2010 ро ку.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.12.2010 року п овторно заявив клопотання пр о зупинення провадження у сп раві до вирішення пов' язано ї з даною справи № 4/506.

Заявлене клопотання відпо відач обґрунтовував тим, що п ідставою зупинення провадже ння у справі № 27/352 є вирішення с пору про визнання недійсним кредитного договору № 15 від 31. 01.2006 року (справа № 4/506), на підстав і якого подано позовну заяву ПАТ “Всеукраїнський Акціоне рний Банк” до ТОВ “І-Тел” про с тягнення 9 968 733, 81 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні 06.12.2010 року запе речував проти зупинення пров адження у справі, оскільки об ставини, на які посилався від повідач у справі № 4/506 за позово м ТОВ “І-Тел” до ПАТ “Всеукраї нський Акціонерний Банк” про визнання кредитного договор у № 15 від 31.01.2006 року недійсним, мо жуть бути встановлені під ча с розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.12.2010 року бу ло зупинено провадження у сп раві № 27/352 до вирішення пов'яза ної з нею справи № 4/506, яка знахо диться в провадженні Господа рського суду міста Києва, до н абрання рішенням законної си ли.

07.04.2011 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду міста Києва заява від Публічного акціонерного тов ариства “Всеукраїнський Акц іонерний Банк” про поновленн я провадження у справі № 27/352 у з в' язку із набранням рішення м Господарського суду міста Києва по справі № 4/506 законної с или.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.04.2011 року по новлено провадження у справі № 27/352 та призначено до розгляд у на 26.04.2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні 26.04.2011 року заяв ив клопотання про продовженн я строку вирішення спору та п одав уточнений розрахунок по зовних вимог, відповідно до я кого заборгованість відпові дача за кредитом становить 6 0 00 000, 00 грн., заборгованість по пр оцентам за користування кред итом становить 2 006 137, 01 грн., пеня за несвоєчасне погашення кр едиту - 518 054, 80 грн., пеня по простр оченим процентам - 132 617, 75 грн., ін фляційні збитки за несвоєчас не погашення кредиту - 1 455 308, 69 гр н. та інфляційні збитки за нес воєчасне погашення проценті в по кредиту - 218 653, 96 грн., що разом складає 10 330 772, 21 грн.

Представник відповідача у судове засідання 26.04.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 08.04.2011 року не виконав, одна к через загальний відділ діл оводства суду подав клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив подане поз ивачем клопотання про продов ження строку вирішення спору .

Ухвалою суду від 26.04.2011 року пр одовжено строку вирішення сп ору та відкладено розгляд сп рави на 10.05.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 10.05.2011 року позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі та надав виписки по особовим рахункам відповіда ча.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслух авши пояснення представникі в сторін, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2006 року між ПАТ “В сеукраїнський Акціонерний Б анк” (надалі - кредитодавець) т а ТОВ «І-Тел»(надалі - позичаль ник) був укладений кредитний договір № 15 (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору, кр едитодавець надає позичальн ику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, по вернення, строковості, платн ості та цільового характеру використання грошові кошті ( надалі - кредит), на умовах, виз начених договором та додатка ми до нього.

Пунктом п. 1.1.1 договору встановлено, що кредит надає ться в сумі 6 000 000, 00 грн.

Термін користування кред итом в договорі встановлено - до 01.05.2006 року (п. 1.1.2 договору).

На підтвердження ви конання кредитодавцем своїх обов' язків за договором, ос таннім до матеріалів справи наданий меморіальний ордер № 105391 від 31.01.2006 року, відповідно до якого 31.01.2006 року позичальников і був наданий кредит у розмір і 6 000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.1.3 договор у, процентна ставка за корист ування кредитом - 18 % річних.

В додатковій угоді № 2 від 28.03.2006 року до договору стор они домовились викласти п. 1.1.1 д оговору у редакції, відповід но до якої починаючи з березн я 2006 року, фактично розрахован і проценти за три поточні кал ендарні місяці позичальник п ерераховує на рахунок кредит одавця один раз в три місяці н е пізніше 28 числа третього міс яця, починаючи з 28.05.2006 року.

Додатковою угодою № 6 в ід 27.06.2008 року сторони продовжил и строк дії кредитного догов ору до 28.12.2008 року.

Тією ж угодою сторони домовились викласти п. 1.1.1 дого вору у наступній редакції: «К редит надається у формі поно влювальної мультивалютної к редитної лінії з максимальни м лімітом в сумі 6 000 000, 00 грн.

Відповідно до умов цієї до даткової угоди, сторони тако ж домовились перевести забор гованість по траншам кредиту , наданим в гривнях на загальн у суму 6 000 000, 00 грн. в доларовий ек вівалент, сума якого станови ть 1 237 113, 40 грн.

Процентна ставка за користування кредитом, відп овідно до п. 3 цієї ж угоди, по тр аншах кредиту в доларах США - 14 % річних, по траншах кредиту в гривні - 18 % річних.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 7 від 01.07.2008 року, сторони д омовились перевести заборго ваність по траншам кредиту, н аданим в доларах США, на загал ьну суму 1 237 113, 40 доларів США, що с тановитиме 6 000 000, 00 грн.

Виходячи з положень п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним дог овором позичальник зобов' я зується сплатити проценти.

Згідно п. 1 ст. 10561 цьо го ж кодексу, розмір проценті в та порядок їх сплати за дого вором визначаються в договор і залежно від кредитного риз ику, наданого забезпечення, п опиту і пропозицій, які склал ися на кредитному ринку, стро ку користування кредитом, ро зміру облікової ставки та ін ших факторів.

Процентну ставку по транш ам кредиту, переведеним в гри вневий еквівалент, пунктом 2 додаткової угоди № 7 від 01.07.2008 ро ку встановлено в розмірі 18 % рі чних.

Пунктом 1, укладеного 24.03.2010 року між сторонами догово ру про внесення змін № 8 до дог овору, встановлено, що процен ти, нараховані за місяць відп овідно до договору, позичаль ник зобов' язаний сплачуват и щоквартально не пізніше 15 ка лендарного числа місяця, нас тупного за кварталом. Впродо вж якого вони нараховані.

Відповідно до п. 3.3.3 дог овору, позичальник зобов' яз ався забезпечити повернення кредиту відповідно до умов д оговору із сплатою процентів за фактичний строк його кори стування.

Всупереч вимогам дог овору, відповідач ухилився в ід обов' язку повернення кре диту та процентів за користу вання кредиту сплатив частко во, внаслідок чого у останньо го станом на 09.11.2010 року наявна з аборгованість за кредитом у розмірі 6 000 000, 00 грн. та заборгов аність по процентам за корис тування кредитом у період з 31. 01.2006 року по 09.11.2010 року у розмірі 2 0 06 137, 01 грн.

Частина 1 статті 193 Г К України встановлює, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов' язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов' язання повинні виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від виконання зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Перевіривши розрахун ок позивача суд встановив, що станом на 09.11.2010 року заборгован ість відповідача за кредитом становить 6 000 000, 00 грн., заборгов аність по процентам за корис тування кредитом у період з 31. 01.2006 року по 09.11.2010 року становить 2 006 137, 01 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказ ів здійснення оплати заборго ваності за кредитом та за про центами за користування кред итом, суду не надав.

Відтак, позовні ви моги щодо стягнення заборгов аності за кредитом у розмірі 6 000 000, 00 грн. та заборговані сть по процентам за користув ання кредитом у період з 31.01.2006 р оку по 09.11.2010 року у розмірі 2 006 137, 01 грн. є законними та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

До того ж, позивач просить суд стягнути з відповідача п еню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 10.05.2010 року п о 09.11.2010 року у розмірі 518 054, 80 грн. та пеню за несвоєчасну сплату п роцентів за користування кре дитом за період з 10.05.2010 року по 09. 11.2010 року у розмірі 132 617, 75 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов' язання за кожен день прострочення вик онання (частина 3 статті 549 ЦК Ук раїни).

Господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання у ГК Украї ни визнаються штрафними санк ціями (частина 1 статті 230 ГК Укр аїни).

Згідно з частиною 4 статті 231 ГК України у разі як що розмір штрафних санкцій з аконом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, пе редбаченому договором.

Пункт 4.3 договору пере дбачає нарахування пені у ра зі несвоєчасного погашення к редиту, акредитиву, сплати пр оцентів, комісій, у розмірі по двійної процентної ставки, в изначеної в п. 1.1.3 договору, за к ожен день прострочення викон ання.

Однак, відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на к ористь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін, але не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки НБУ, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Оскільки розмір подв ійної процентної ставки, виз наченої в п. 1.1.3 договору переви щує розміри подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла у заяв лений період, пеня нарахован а позивачем у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла у заявлений період.

Перевіривши розрахун ок позивача, суд вирішив задо вольнити вимоги щодо нарахув ання пені за несвоєчасне пог ашення кредиту за період з 10.05.2 010 року по 09.11.2010 року у розмірі 518 054, 80 грн. та пеню за несвоєч асну сплату процентів за кор истування кредитом за період з 10.05.2010 року по 09.11.2010 року у розмір і 132 617, 75 грн.

Крім того позивач, за пору шення виконання відповідаче м грошового зобов' язання за договором, нараховує останн ьому збитки від інфляції за н есвоєчасне погашення кредит у за період з 30.12.2008 року по 09.11.2010 ро ку у розмірі 1 455 308, 69 грн. та збитк и від інфляції за несвоєчасн е погашення процентів по кре диту за період з 01.03.2006 року по 09.11.2 010 року у розмірі 218 653, 96 грн.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Згідно розрахунку су ду, збитки від інфляції за нес воєчасне погашення кредиту з а період з 30.12.2008 року по 09.11.2010 року складають:

6 000 000, 00 грн. х (112, 3 % х 101, 8 % х 101, 9 % х 100, 9 % х 99, 7 % х 99, 4 % х 99, 6 % х 99, 8 % х 101, 2 % х 102, 9 % х 100, 5 % х 100, 3 %) - 6 000 000, 00 грн. = 1 292 400, 00 грн.

Таким чином, позовна вимога про стягнення збитків від ін фляції за несвоєчасне погаше ння кредиту за період з 30.12.2008 ро ку по 09.11.2010 року є законною, але т акою, що підлягає задоволенн ю частково, а саме у розмірі 1 292 400, 00 грн.

Розмір збитків від інфляц ії за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за пері од з 01.03.2006 року по 09.11.2010 року, за пер ерахунком суду становить:

85 808, 22 грн. х 99, 7 % - 85 808, 22 грн. = - 257, 42 грн.

266 301, 38 грн. х (100, 2 % х 100, 0 %) - 266 301, 38 грн. = 532, 6 0 грн.

109 479, 45 грн. х 102, 2 % - 109 479, 45 грн. = 2 408, 55 грн .

268 775, 21 грн. х 103, 8 % - 268 775, 21 грн. = 10 213, 46 грн .

91 475, 41 грн. х (100, 8 % х 99, 5 %) - 91 475, 41 грн. = 274, 43 г рн.

174 575, 35 грн. х (101, 4 % х 100, 9 %) - 174 575, 35 грн. = 4 032 , 69 грн.

446 794, 53 грн. х (101, 1 % х 99, 9 % х 99, 8 %) - 446 794, 53 грн . = 3 574, 36 грн.

719 013, 71 грн. х (100, 8 % х 100, 9 % х 101, 1 %) - 719 013, 71 гр н. = 20 348, 09 грн.

988 273, 98 грн. х (100, 9 % х 101, 8 % х 101, 9 %) - 988 273, 98 гр н. = 46 152, 39 грн.

1 254 575, 36 х 100, 9 % х 99, 7 % х 99, 4 % х 99, 6 %) - 1 254 575, 36 = - 5 143, 80 грн.

1 526 794, 54 грн. х (99, 8 % х 101, 2 % х 102, 9 %) - 1 526 794, 54 г рн. = 60 003, 03 грн.

1 799 013, 72 грн. х (100, 5 % х 100, 3 %) - 1 799 013, 72 грн. = 14 392, 11 грн.

Так, загальний розмір збитк ів від інфляції за несвоєчас не погашення процентів по кр едиту за період з 01.03.2006 року по 09. 11.2010 року складає 156 530, 49 грн.

Тому, позовні вимоги про стя гнення з відповідача збитків від інфляції за несвоєчасне погашення процентів по кред иту підлягає частковому задо воленню, а саме у розмірі 156 530, 49 грн.

Згідно з статтею 49 ГПК Укра їни державне мито та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу покладаються судом на сторо ни пропорційно розміру задов олених вимог.

На підставі викл аденого, керуючись статтями 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 10 54, 10561, ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 343 ГК У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити частково.

2. Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “І-Тел” (04119, м. Київ, Шевченківс ький район, вул. Якіра, буд. 19, ід ентифікаційний код: 31409393) з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення, на користь Публічного акціонерного то вариства “Всеукраїнський Ак ціонерний Банк” (04119, м. Київ. вул . Зоологічна, буд. 5, ідентифіка ційний код: 19017842) заборгованіст ь за кредитом у розмірі 6 000 000 (ші сть мільйонів) грн. 00 коп., забор гованість по процентам за ко ристування кредитом у розмір і 2 006 137 (два мільйони шість тися ч сто тридцять сім) грн. 01 коп., п еню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 518 054 (п' ятсо т вісімнадцять тисяч п' ятде сят чотири) грн. 80 коп., пеню по п ростроченим процентам у розм ірі 132 617 (сто тридцять дві тисяч і шістсот сімнадцять) грн. 75 ко п., збитки від інфляції за несв оєчасне погашення кредиту у розмірі 1 292 400 (один мільйон дві сті дев' яносто дві тисячі ч отириста) грн. 00 коп., збитки від інфляції за несвоєчасне пог ашення процентів по кредиту у розмірі 156 530 (сто п' ятдесят ш ість тисяч п' ятсот тридцять ) грн. 49 коп., державне мито в сум і 24 944 (двадцять чотири тисячі д ев' ятсот сорок чотири) грн. 10 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 230 (двісті тридцять) грн. 83 коп.

3. В іншій частині позов них вимог відмовити.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя Дідиче нко М. А.

Дата підписання: 16.05.2011 року