ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
У Х В А Л А
"19" травня 2011 р. Справ а № 4/213-06
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І. при секрет арі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засід анні справу
за позовом: фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2
до: Високопільської се лищної ради смт. Високопілля Херсонської області
про стягнення 42.109 грн. 70 к оп.
за участю представників ст орін:
від позивача -ПП ОСОБА_1
від відповідача - селищний голова Застава Я.М.
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 (позивач) звер нувся з позовом про стягненн я з Високопільської селищно ї ради (відповідача) 37.542 грн. 00 ко п. заборгованості за виконан і підрядні роботи по поновл енню робочого стану дренажн ої системи відповідно до до говору підряду від 14.02.2005року. Кр ім цього, позивач просить ст ягнути 3228 грн. 00 коп. втрат від ін фляції та 1340 грн. 30 коп. річних в ідсотків у зв'язку з несвоєча сним перерахуванням коштів .
Ухвалою суду від 14.11.2007 р оку провадження у справі зуп инено з надісланням прокуро ру Херсонської області повід омлення від 22.11.2007 року щодо можл ивої наявності ознак шахрайс тва в діях позивача і посадов их осіб відповідача, а також підтвердження фактичної в артості виконаних позиваче м робіт.
Листом від 13.08.2010року № 93-8 56вих-10 прокурор Високопільськ ого району повідомив господа рський суд, що кримінальна сп рава №100094-07 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК Укра їни, направлена до слідчого в ідділу Високопільського РВ У МВС (за вх. № 1/28 від 11.01.2010року), одна к незважаючи на неодноразові запити суду, СВ Високопільсь кого РВ УМВС не повідомив суд про результати розгляду кри мінальної справи.
Ухвалою від 04.05.2011року провадж ення у справі поновлено.
Відповідачем надано суду л ист Високопільського РВ УМВС України в Херсонській облас ті від 17.05.2011року № 2234 про те, що кр имінальна справа № 100094-07, поруше ної за ознаками злочину, пере дбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, з упинена на підставі п. 3 ст. 206 КП К України.
Відповідач проти позову з аперечує, посилаючись на те, щ о сторонами було укладено до говір підряду на суму 30628грн., п роте після обговорення цього договору зі спеціалістами М НС та відділу будівництва та архітектури Високопільсько ї райдержадміністрації було визнано, що сума договору бул а визначена без врахування т ого, що на ліквідацію підтопл ення були задіяні сили та зас оби місцевих підприємств, ко мунгоспу, Криворізького підп риємства "Глобус", тому акт вик онаних робіт від 25.03.2005року був в ідкоригований на суму 19914грн., а ле у позивача залишився один примірник акту виконаних ро біт від 25.03.2005року на суму 30628грн., з яким він і звернувся до госпо дарського суду, надавши обид ва акти. Матеріалами справи п ідтверджується, що сторонами було підписано акт звірки ро зрахунків від 01.07.2007року на суму 6914грн., яка відповідачем сплач ена після порушення провадже ння у справі, що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 1034 від 15.08.2007року.
В засіданні суду позивач не заперечував факту підписанн я акту звірки на суму 6914грн. та отримання цих коштів від поз ивача. Позивачем подано заяв у про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутні стю предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгов аність.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадж ення у справі у зв'язку з погаш енням відповідачем суми борг у та відсутністю предмету сп ору.
З матеріалів справи вбач ається, що сторонами було під писано акт звірки розрахункі в від 01.07.2007року на суму 6914грн., яка відповідачем сплачена, що пі дтверджується платіжним дор ученням № 1034 від 15.08.2007року.
На підставі викладеного , провадження у справі підляг ає припиненню у зв'язку з від сутністю предмету спору.
Судові витрати щодо суми 6914г рн. відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни покладаються на відповід ача, оскільки ця сума боргу п ерерахована ним після поруше ння провадження у справі.
Керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Високопільсько ї селищної ради смт. Високопі лля Херсонської області вул. Червоноармійська 112, код 26555391 (ін ші реквізити суду невідомі) на користь фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1 (інші ре квізити суду невідомі) - 69гр н.14 коп. державного мита та 19грн .37коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.
Наказ видати.
Суддя З.І. Ємленіно ва
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2011 |
Оприлюднено | 01.06.2011 |
Номер документу | 15562826 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Ємленінова З.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні