Ухвала

від 18.05.2011 по справі 10/5025/830/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 10/5025/830/11

за позовом Фермерства "Р озплідник фруктових дерев ін женера Анджея Сулека"-Szkolka Drzew Owocowych inz. Andrzej Sulek", Республіка Польща, м.Лю блін

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Райські сад и Проскурова" с.Розсоша. Хмель ницького району

про стягнення 779398,18 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1.- за дов іреністю №533 від 10.03.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернув ся до суду з позовом про стяг нення з відповідача 779398,18 грн., з яких 620411грн. 60 коп. основного бо ргу за поставлений товар (ябл ука) за договором від 04.11.2008р., 121302 грн.95коп інфляційних нара хувань, 37683 грн. 63коп. 3% річних, пос илаючись на умови договору, ст.ст. 207,525,526,625,909 Цивільного кодек су України, докази подані в об грунтування позову.

Відповідач повноважно го представника в судове зас ідання не направив, письмово го відзиву на позов з докумен тальним обґрунтуванням свої х доводів не подав, проте на ад ресу суду надіслав клопотанн я про відкладення судового р озгляду справи у зв'язку із не можливістю направити свого п редставника.

Суд відмовляє в задоволенн і даного клопотання, оскільк и відповідачем не наведено т а не надано доказів, які б підт верджували поважність причи н неявки представника позива ча в судове засідання. Крім то го судом звертається увага, щ о відповідно до ст. 28 ГПК Украї ни справи юридичних осіб в го сподарському суді ведуть кер івники підприємств та органі зацій, інші особи, повноважен ня яких визначені законодавс твом або установчими докумен тами та інші особи, повноваже ння яких підтверджуються дов іреністю від імені підприємс тва, організації.

Враховуючи неявку повнова жного представника відповід ача, визначені ГПК України за сади змагальності та рівност і сторін судового процесу, не обхідність подання для повно го, всебічного та об'єктивног о вирішення спору витребуван их доказів, суд вважає за доці льне відкласти розгляд справ и.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 11 год. 00 хв. 30 травня 2011 року.

Позивачу подати нотаріаль но засвідчений переклад на у країнську мову документів по даних в обґрунтування позову , ( у відповідності до п.7 Роз'ясн ення ВГСУ від 31.05.2002р. № 04-5/608 " Про де які питання практики розгляд у справ за участю іноземних п ідприємств і організацій" (зі змінами та доповненнями).

Відповідачу подати в судов е засідання докази про включ ення до ЄДРПОУ, письмовий від зив на позов з документальни м обґрунтуванням своїх довод ів.

Визнати явку повноважних п редставників сторін в судов е засідання обов'язковою.

Суддя В.В . Виноградова

віддрук 3 прим;1-до справи :2-позивачу;3-відповідачу