Рішення
від 10.05.2011 по справі 13/56
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.05.11

Україна

Господарський суд Черніг івської області14000 ,

м. Чернігів, просп. Миру , 20 т ел. 69-81-66

Іменем Укр аїни

Р І Ш Е Н Н Я

10 травня 2011 року справа № 13/56

Позивач: Прокурор Бор знянського р-ну в інтересах д ержави в особі Відділу освіт и Борзнянської районної держ авної адміністрації , 1640 0 м. Борзна, вул. П.Куліша, 104

Відповідач: Фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1

16600 АДРЕСА_1

Предмет спору: про звільне ння приміщень

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1

за участю представника про куратури Єреп В.В.

Позивачем подано позов про зобов' язання відп овідача звільнити нежитлові приміщення площею 43,9 кв. м в бу дівлі Смолязької загальноос вітньої школи по АДРЕСА_2, передані відповідно до умов договору оренди нерухомого майна № 6 від 01.01.2010 р. в зв' язку з закінченням терміну дії.

Відповідач відзив на позо в не надав. В судовому засідан ні представник відповідача п роти позовних вимог заперечу вав.

Позивачем надіслано суду лист № 02-371 від 06.05.2011 р. в якому повідомив про підтримання п озовних вимог, неможливість прибути в судове засіданні з поважних причин, просить спр аву розглянути за відсутност і представника позивача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши подані м атеріали, заслухавши повнова жного представника прокурат ури та відповідача, зясувавш и фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юри дичне значення для розгляду справи по суті, господарськи й суд встановив:

01.01.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено догов ір оренди нерухомого майна, щ о належить до спільної власн ості територіальних громад с іл та міста Борзнянського р-н у № 6.

Відповідно до умов договор у орендодавець (позивач) пере дає, а орендар (відповідач) при ймає в строкове платне корис тування нежитлові приміщенн я в будівлі, що перебуває в опе ративному управлінні відділ у освіти Борзнянської РДА і з находиться за адресою АДРЕ СА_2 у складі 2-х кімнат загал ьною площею 43,9 кв. м.

Згідно п. 10.1 договору до говір діє з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. включ но.

В розділі 3 договору сторо ни передбачили, що орендна па лата є платежем у грошовій фо рмі, який орендар вносить оре ндодавцю незалежно від наслі дків діяльності орендаря та сплачується за весь термін ф актичного користування майн ом, що визначається на підста ві акту приймання-передачі в оренду та акту приймання - п ередачі майна з орендного ко ристування.

Згідно п. 3.3 договору розмір о рендної плати визначається н а підставі Методики розрахун ку та порядку використання п лати за оренду майна спільно ї власності територіальних г ромад сіл та міст Борзнянськ ого р-ну затвердженої рішенн ям районної ради від 25.10.2006 р.

Згідно п. 3.4 договору розмір т а порядок розрахунку орендно ї плати наведено у додатку № 2 до договору і становить за ба зовий місяць розрахунку (ост анній місяць по якому є інфор мація про індекс інфляції) - 170,74 грн. Орендна плата за перши й (січень 2010 р.) місяць оренди ви значається шляхом коригуван ня орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень 2009 р. Нарахування ПДВ н а суму орендної плати здійсн юється у порядку, визначеном у чинним законодавством.

Згідно п. 10.7 договору термін дії договору може бути продо вжено тільки шляхом укладанн я додаткової угоди за наявно сті письмової заяви орендаря наданої орендодавцю протяго м місяця до закінчення строк у дії договору.

Позивач листом № 04-1154 від 31.12.2010 р . повідомив відповідача, що зг ідно вимог законодавства не надає приміщення Смолязької ЗОШ 1 ст. в оренду, про закінчен ня строку дії договору 31.12.2010 р., п росить звільнити орендоване приміщення та передати його відділу освіти до 20 січня 2011 р.

В судовому засіданні відпо відача не заперечував отрима ння зазначеного листа про по відомлення щодо закінчення с троку договору та звільнення приміщення до 20.01.2011 року.

Листом № 04-273 від 04.04.2011 р. позивач вдруге звернувся до позивач а з проханням звільнити та пе редати приміщення в зв' язку з закінченням строку дії дог овору до 10.04.2011 р.

Згідно наданих відповідач ем письмових пояснень від 12.04.20 11 р. відповідач здійснює підпр иємницьку діяльність в оренд ованому приміщенні після зак інчення строку дії договору оренди, заяви про продовженн я терміну дії договору оренд и не подавала.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про оренду державного та комунального майна” у раз і розірвання договору оренди , закінчення строку його дії т а відмови від його продовжен ня або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути о рендодавцеві об'єкт оренди н а умовах, зазначених у догов орі оренди.

Відповідно до ст. 785 ЦК Україн и у разі припинення договор у найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодав цеві річ у стані, в якому вон а була одержана, з урахування м нормального зносу, або у ста ні, який було обумовлено в дог оворі.

Згідно п. 5.1.9 договору у разі п рипинення або розірвання дог овору орендар зобов' язаний негайно повернути орендодав цеві одержане від нього майн о у належному стані, не гіршом у ніж на момент передачі його в оренду.

Згідно п. 10.6 договору після з акінчення строку дії договор у оренди орендоване майно ма є бути звільнено і передано о рендодавцю за актом прийманн я-передачі.

Відповідач доказів звільн ення та передачі з оренди при міщення суду не надала.

Враховуючи те, що договір ор енди припинив свою дію, закон ні підстави у відповідача на зайняття приміщення відсутн і та приймаючи до уваги, що від повідачем не звільнено вказа не приміщення на момент розг ляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованіст ь вимог позивача щодо зобов' язання відповідача повернут и об' єкт оренди шляхом звіл ьнення орендованого приміще ння.

Керуючись ст.ст. 526,785 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. Зак ону України “Про оренду держ авного та комунального майна ”, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задо вольнити.

2. Зобов' язати Фізичну особ у - підприємця ОСОБА_1 (16600 АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕ Р_1 відомості про банківськ і рахунки відсутні) повернут и Відділу освіти Борзнянсько ї районної державної адмініс трації (16400 м. Борзна, вул. П. Кулі ша, 104 р/р 35418007001896 ГУДКУ в Чернігівс ькій області код 02147380 МФО 853592) об' єкт оренди за адресою АДР ЕСА_2 у складі 2-х кімнат зага льною площею 43,9 кв. м., передани й відповідно до договору оре нди № 6 від 01.01.2010 р. шляхом звіл ьнення (виселення).

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (16600 АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕ Р_1 відомості про банківськ і рахунки відсутні) в доход д ержавного бюджету (на рахуно к № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівськ ій обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 85 грн. державного мита.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (16600 АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕ Р_1 відомості про банківськ і рахунки відсутні) в доход де ржавного бюджету в доход дер жавного бюджету (р. 31210264700002 в ГУДК У в Чернігівській області, МФ О 853592, код 22825965, код бюджетної коди фікації 22050003 символ звітності 264) 236 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення р озгляду у судах.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова

Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено03.06.2011
Номер документу15563973
СудочинствоГосподарське
Сутьзвільне ння приміщень

Судовий реєстр по справі —13/56

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Постанова від 27.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні