Ухвала

від 11.05.2011 по справі 5020/14/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 травня 2011 року Справа № 5020/14/2011

Суддя Сева стопольського апеляційного господарського суду Латинін Олег Анатолійович, розгля нувши заяву фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 пр о відновлення строку на пода ння апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Юрі на О.М.) від 08 квітня 2011 року у спр аві №5020/14/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк"

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1

товариства з обмеженою від повідальністю "Компанія ВВ"

приватного підприємства "М илет"

про стягнення солідарно з відповідачів 242896,46 грн., у тому ч ислі: 172013,36 грн. - основний борг, 63478 ,08 грн. - відсотки за користуван ня кредитом, 7404,99 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

Рішенням го сподарського суду міста Сева стополя (суддя Юріна О.М.) від 08 квітня 2011 року у справі №5020/14/2011 по зов задоволено частково.

Стягнуто з фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВВ", приватного підприємства "Милет" солідарно на користь п ублічного акціонерного това риства "УкрСиббанк" 237675,52 грн., з я ких: 172013,36 грн. - заборгованість за кредитом, 63478,08 грн. - відсотки за користування кредитом, 2184,08 грн. - пеня.

Не погодившись з рішенням суду першої інста нції, фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1 звернувся до С евастопольського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить рішення суду скасувати в частині стягнення кредиту в сумі 172013,36 грн., в задоволенні п озову в цій частині відмовит и.

Крім цього, заяв ник надав клопотання про від новлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 30 квітня 2011 року, про що с відчить поштовий штамп на ко нверті.

В клопотанні про в ідновлення пропущеного стро ку подання апеляційної скарг и заявник вказує на те, що копі ю оскаржуваного рішення суду від 08 квітня 2011 року отримано с тороною 21 квітня 2011 року, що і є п ричиною несвоєчасного зверн ення заявника з даною апеляц ійною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського проц есуального кодексу України а пеляційна скарга подається н а рішення місцевого господар ського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого го сподарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судо м. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статт і 53 та частиною 2 статті 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о строк подання апеляційної скарги на рішення господарсь кого суду, пропущений з поваж них причин, може бути відновл ений господарським судом, зо крема, за клопотанням сторон и у справі.

Враховуючи, що коп ію оскаржуваного рішення отр имано стороною пізніше встан овленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєч асно використати надане Госп одарським процесуальним код ексом України право на апеля ційне оскарження рішення, су д визнав поважною причину пр опуску строку подання апеляц ійної скарги та достатніми п ідстави для поновлення пропу щеного процесуального строк у.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського проц есуального кодексу України а пеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, ус тановлених цією статтею, зал ишається без розгляду, якщо а пеляційний господарський су д за заявою особи, яка її подал а, не знайде підстав для відно влення строку, про що постано вляється ухвала. Розгляд зая ви особи про поновлення стро ку на подання апеляційної ск арги здійснюється одним із с уддів колегії суддів апеляці йного господарського суду, с клад якої визначений при реє страції справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Керуючись статт ями 53, 86, 93 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

Відновити фіз ичній особі - підприємцю ОС ОБА_1 пропущений строк пода ння апеляційної скарги на рі шення господарського суду мі ста Севастополя від 08 квітня 2 011 року у справі №5020/14/2011.

Суддя О.А. Латинін

Розсилка:

1. публічне акціонерне това риство "УкрСиббанк" (пр. Москов ський, 60,Харків,61050)

2. фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. товариство з обмеженою ві дповідальністю "Компанія ВВ" (пр. Жовтневої Революції, буд. 32, кв.311, Севастополь,99038)

4. приватне підприємство "Ми лет" (вул. Хрустальова, 133, кв. 12,Се вастополь,99055)