Ухвала

від 11.05.2011 по справі 10/1814-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьког о, 59

УХВАЛА

11 травня 2011 року Справа № 10/1814-10

Суддя Рівненського ап еляційного господарського с уду Савченко Г.І., розглянувш и клопотання Білогірського районного споживчого товари ства смт. Білогір'я

за позовом Білогірськог о районного споживчого товар иства смт. Білогір'я

до 1. відділу державної вико навчої служби Білогірського районного управління юстиці ї смт. Білогір'я

до 2. приватного підприємств а "Спеціалізоване підприємст во "Юстиція" в особі Хмельниць кої філії м.Хмельницький

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 с. Су ховоля Городоцького району Л ьвівської області

про визнання недійсними п рилюдних торгів з приводу ре алізації приміщення кафе "Ук раїнські страви"

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду Хм ельницької області від 05.04.2011 р., Білогірське районне споживч е товариство оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк поданн я апеляційної скарги, він зве рнувся з клопотанням в апеля ційній скарзі про відновленн я такого.

У відповідності до ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. Апеляційн а скарга, яка подана після зак інчення строків, установлени х цією статтею, залишається б ез розгляду, якщо апеляційни й господарський суд за заяво ю особи, яка її подала, не знай де підстав для відновлення с троку, про що постановляєтьс я ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на под ання апеляційної скарги здій снюється одним із суддів кол егії суддів апеляційного гос подарського суду, склад якої визначений при реєстрації с прави відповідно до положень частини четвертої статті 91 ць ого Кодексу.

Скаржник в клопотанні про п оновлення строку на подання апеляційної скарги вка зує, що оскаржуване рішення г осподарського суду Хмельниц ької області від 05.04.2011 р. по спра ві №10/1814-10 ним отримано 14.04.2011 року і просить відновити строк апе ляційного оскарження, який б уло пропущено з незалежних в ід нього обставин.

Суддя-доповідач, перевірив ши доводи скаржника, викладе ні в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення с троку на подання апеляційної скарги на рішення господарс ького суду Хмельницької обла сті від 05.04.2011 р. у справі №10/1814-10 вва жає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господ арського процесуального код ексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на под ання апеляційної скарги Біло гірському районному споживч ому товариству на рішення го сподарського суду Хмельниць кої області від "05" квітня 2011 р. у справі № 10/1814-10.

Суддя Са вченко Г.І.