Ухвала
від 10.05.2011 по справі 2-71/2011
СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-71/2011

УХВАЛА

 

10.05.2011 року

Суддя Срібнянського районного суду  Цигура Н.А.,

розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васьківці»  про витребування  земельної  ділянки та  повернення  її  позивачам

В С Т А Н О В И В :

Представник  позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 – ОСОБА_20 , звернувся  до Срібнянського  районного  суду  з позовною  заявою  до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васьківці»  про витребування  земельної  ділянки та  повернення  її  позивачам.

Ухвалою Срібнянського районного суду  від   22 квітня 2011  року   позовна  заява  була залишена  без  руху в зв’язку з невідповідністю її вимогам ст.  119 ЦПК України. Позивачам та  їх представнику  надано п»ятиденний строк  для  виправлення  недоліків ,   зазначених  в ухвалі, який  обчислюється  з дня отримання  ними даної  ухвали    .

У вказаний  строк  позивачі та  їх представник   недоліки , зазначені в ухвалі Срібнянського  районного  суду  від  22 квітня 2011  року   , не виправили.

Беручи до уваги наведене , приходжу  до висновку , що позовну   заяву  слід вважати неподаною    та  повернути позивачам   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ,представнику  позивачів ОСОБА_20

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК Україи  суд повертає сплачену суму  судового збору представнику  позивачів ОСОБА_20, в  сумі  4404 грн.31 коп.   , сплачений по  квитанції № 176444 від 20.04.2011 року    .

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК Україи  суд повертає сплачену по  квитанції № 176445 від 20.04.2011 року    суму  коштів – 120 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  судової справи   представнику  позивача ОСОБА_20,

Керуючись ст. 83, ч.2 ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

до   сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васьківці»  про витребування  земельної  ділянки та  повернення  її  позивачам  вважати неподаною    та  повернути     позивачам   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ,представнику  позивачів ОСОБА_20

Роз”яснити позивачам  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 , представнику  позивачів ОСОБА_20., що  згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення  позовної заяви  не перешкоджає  повторному  зверненню  із заявою  до суду , якщо перестануть існувати  обставини ,  що  стали підставою для  повернення  заяви.

Повернути  представнику  позивачів ОСОБА_20судовий  збір   в  сумі  4404 грн.31 коп.   , сплачений по  квитанції № 176444 від 20.04.2011 року  , отримувач місцевий  бюджет  Срібнянського району  , розрахунковий рахунок 31414537700494, код банку 853592   , код ЄДРПОУ 21406858   .

Повернути  представнику  позивачів ОСОБА_20 суму  коштів – 120 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  судової справи       , сплачених  по  квитанції № 176445 від 20.04.2011 року  , отримувач державний   бюджет  Срібнянського району  , розрахунковий рахунок 31210259700493, код банку 853592   , код ЄДРПОУ 21406858   .

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п»яти днів  з дня її проголошення .У разі  якщо  ухвалу  було  постановлено без участі  особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга  подається  протягом п»яти днів  з дня отримання копії ухвали.

           Суддя

СудСрібнянський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено24.05.2011
Номер документу15582677
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-71/2011

Ухвала від 08.02.2011

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Безусов В. І.

Постанова від 31.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Постанова від 31.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Черненко В. В.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 10.02.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 28.10.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні