Ухвала

від 28.04.2011 по справі 2-а-348/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 р. м. Київ К-843/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни у складі:

головуючого Гаманка О.І.

суддів Білуги С. В.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

Співака В.І.

розглянувши в попередньом у судовому засіданні касацій ну скаргу управління Пенсійн ого фонду України в м. Ровеньк и Луганської області на пост анову Ровеньківського міськ ого суду Луганської області від 08 листопада 2007 року та ухва лу Донецького апеляційного а дміністративного суду від 25 г рудня 2007 року у справі за позов ом ОСОБА_4 до управління П енсійного фонду України в м. Р овеньки Луганської області п ро перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом д о управління Пенсійного фонд у України в м. Ровеньки Луганс ької області про перерахунок пенсії відповідно до частин и четвертої статті 42 Закону Ук раїни “Про загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування”.

Постановою Ровеньківськог о міського суду Луганської о бласті від 08 листопада 2007 року, яка залишена без змін ухвало ю Донецького апеляційного ад міністративного суду від 25 гр удня 2007 року, позов задоволено . Зобов' язано управління Пе нсійного фонду України в м. Ро веньки Луганської області зд ійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.07.2006 року згідно з д іючим законодавством та випл атити перераховану пенсію.

У касаційній скарзі відпо відач, посилаючись на неправ ильне застосування судами но рм матеріального та процесуа льного права, просить скасув ати судові рішення у справі т а ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування су дами норм матеріального та п роцесуального права, правово ї оцінки обставин у справі в м ежах, визначених статтею 220 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колег ія суддів вважає, що касаційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційн ої інстанцій встановлено, що з 01.10.2002 року ОСОБА_4 отримує в управлінні Пенсійного фонд у України в м. Ровеньки Луганс ької області пенсію за віком . Після призначення пенсії та до 05.05.2004 року він продовжував п рацювати.

04.07.2006 року позивач звернувся до управління Пенсійного фон ду України в м. Ровеньки Луган ської області з заявою про пе рерахунок пенсії з урахуванн ям трудового стажу після при значення пенсії та у відпові дності до частини четвертої статті 42 Закону України “Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування”. Од нак, отримав відмову.

Задовольняючи позовні вим оги, суди попередніх інстанц ій обґрунтовано виходили з т ого, що частина четверта стат ті 42 закону України “Про загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування” не перед бачає таку умову перерахунку пенсії, як наявність стажу ро боти не менше, ніж два роки. Во на містить умову, що перераху нок пенсії проводиться не ра ніше ніж через два роки після останнього перерахунку.

Так, відповідно до частини ч етвертої статті 42 закону Укра їни “Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання” (у редакції на момент зв ернення за перерахунком пенс ії) у разі якщо застрахована о соба після призначення пенсі ї продовжувала працювати, пр овадиться перерахунок пенсі ї з урахуванням страхового с тажу після призначення пенсі ї. При цьому кожний наступний перерахунок пенсії проводит ься не раніш як через два роки після попереднього перераху нку з урахуванням страхового стажу після призначення пен сії.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої т а апеляційної інстанцій про наявність підстав для задово лення позову, оскільки на мом ент звернення позивача за пе рерахунком пенсії норми зако ну, яка б встановлювала обов' язкову умову для перерахунку пенсії наявність 2 років стра хового стажу після призначен ня або перерахунку пенсії, не існувало.

Огляд від 28 березня 2006 року № 9 Міністерства праці та соціа льної політики України та Пе нсійного фонду України, на як ий посилається відповідач, н е був нормативним актом, а нос ив лише інформативний або ре комендаційних характер, а то му його відкликання не могло вплинути на застосування уп равлінням Пенсійного фонду У країни в м. Ровеньки Луганськ ої області статті 42 закону Укр аїни “Про загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання”.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновк у про неправильне застосуван ня судами норм матеріального чи процесуального права, що п ризвело або могло призвести до неправильного вирішення с пору.

За таких обставин, оскаржув ані судові рішення суду перш ої й апеляційної інстанції є законними та обґрунтованими , підстав для їх скасування не має.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230 , 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Ровеньки Луганської об ласті залишити без задоволен ня, а постанову Ровеньківськ ого міського суду Луганської області від 08 листопада 2007 рок у та ухвалу Донецького апеля ційного адміністративного с уду від 25 грудня 2007 року у справ і за позовом ОСОБА_4 до упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Ровеньки Луганської області про перерахунок пен сії - без змін.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий Гаманко О. І.

Судді Білуга С. В.

Загородні й А.Ф.

Заїка М. М.

Співак В.І.