Ухвала

від 17.05.2011 по справі 16/130-10/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" травня 2011 р. Спра ва № 16/130-10/12-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали сп рави

за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Компанія ММК»

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ТК «Інтерсклад»

про стягненн я заборгованості у розмірі 266 056,73 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреніст ь від 08.04.2011 року);

від відповідача: ОСО БА_2. - представник (довірен ість від 16.05.2011 року);

Ніколаєн ко В.О. - директор товариства

(паспорт НОМЕР_1, виданий 16.07.1997 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»(далі - позивач) до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ТК «Інтерсклад»(далі - відповідач) про стягн ення заборгованості у розмір і 266 056,73 грн.

16 травня 2011 року на адресу суд у представник відповідача на правив зустрічний позов про стягнення з товариства з обм еженою відповідальністю «Ко мпанія ММК»заборгованості у розмірі 36 814,66 грн., який взаємоп ов' язаний з первісним, відп овідає вимогам ст. 54 Господар ського процесуального кодек су України.

У позовній заяві міститься клопотання позивача за зуст річним позовом про забезпече ння позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відп овідача в межах заявленого п озову.

Згідно зі ст. 66 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд за з аявою сторони, прокурора чи й ого заступника, який подав по зов, або з своєї ініціативи ма є право вжити, передбачених с таттею 67 цього Кодексу, заході в до забезпечення позову.

Забезпечення позову допус кається в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо невж иття таких заходів може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

З клопотання суд не вбачає п ідстав для забезпечення позо ву, оскільки позивач за зустр ічним позовом не надав доста тнього документального підт вердження того, що невжитт я таких заходів може утрудни ти чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 66, 67 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. у задоволенні клопот ання товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтер склад» про накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія ММК»в межах заяв леного позову відмовити;

2. копію ухвали направити сторонам судового процес у.

Суддя С.Ю. Дьоміна