Ухвала

від 26.12.2011 по справі 16/130-10/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/130-10/12-11    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.                                                           Справа № 16/130-10/12-11    

Суддя                 Дьоміна С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю

                           «АвтоІнтернешнл Метрополіс»у справі

за позовом                товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»

до:                       товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтерсклад»

про                      стягнення заборгованості у розмірі 266 056,73 грн.

за зустрічним позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтерсклад»

до                                 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»

про                                  стягнення заборгованості в сумі 36 814,66 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2011 року у справі №16/130-10/12-11 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтерсклад»про стягнення 266 056,73 грн. задоволено повністю. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтерсклад»до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ММК»про стягнення боргу в сумі 36 814,66 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, яка постановою від 05.12.2011 року була задоволена частково.

21.12.2011 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року в справі №16/130-10/12-11 видано накази.

 26 грудня 2011 року на адресу суду представник позивача за первісним позовом направив заяву про залік зустрічних однорідних вимог та визнання наказу таким, який не підлягає подальшому виконанню.

  Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

        1. прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоІнтернешнл Метрополіс»до розгляду;

        2.   розгляд заяви призначити на «05»січня 2012 року о 10 год. 00 хв.;

  3.   викликати повноважних представників сторін в судове засідання;

        4.   копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                                                      С. Дьоміна