Рішення

від 12.05.2011 по справі 2-130/11

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-130/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10.05.2011                                                                        смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді:  Шидловський В. Б.

          при секретарі:  Ліснича В. М.

за участю прокурора  Колотюка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом прокурора Любарського району, який діє в інтересах Любарської центральної районної лікарні, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Любарського району вказує на те, що вироком Любарського районного суду від 08 грудня 2010 року відповідачку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

В судовому засіданні було встановлено що відповідачка 18 серпня 2010 року, близько 21 год. маючи умисел на нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_2 умисно нанесла йому один удар ножем в область лівої частини живота, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. В зв’язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Любарській центральній районній лікарні. Витрати медичної установи на лікування потерпілого не відшкодовано, а тому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Любарської центральної районної лікарні 3464 грн. 84 коп. витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на р/р № 35425002002705, код ЄДРПОУ 01991754, МФО 811039 УДК у Житомирській області, та судові витрати на користь держави.

         Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з’явилася, хоча про час місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить розписка про вручення повістки та не надала відомостей про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

               Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

               Прокурор проти заочного розгляду справи не заперечував.

  Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

  Вироком Любарського районного суду Житомирської області по кримінальній справі № 1-160/10 від 08 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст..121 ч.1 КК України та обрано їй покарання за цим Законом у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України засуджену звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно із інформацією наданою Любарською центральною районною лікарнею ОСОБА_2 дійсно перебував в Любарській ЦРЛ на стаціонарному лікуванні в період з 18 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року. В лікарні він провів 13 ліжко-днів. Вартість лікування складає 3464,84 (три тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 84 коп. Затрати понесені Любарською центральною районною лікарнею на лікування ОСОБА_2 не відшкодовувались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що витрати понесені Любарською центральною районною лікарнею на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 не відшкодовано.

У зв”язку із вищенаведеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора Любарського району який діє в інтересах Любарської центральної районної лікарні підлягають задоволенню повністю.

           Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України,          ст. 1206 ЦК України суд ,

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_1 (с.Мотовилівка вул.Набережна, 19 Любарського району) на користь Любарської центральної районної лікарні 3464 грн. 84 коп. витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на р/р № 35425002002705, код ЄДРПОУ 01991754, МФО 811039 ГУДКУ в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 81039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_3