Рішення

від 18.05.2011 по справі 2-82/11

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-82/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17.05. 2011 р. Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого – судді Шкуренкова М.В.

                за участю секретаря   Сторож В.С.,

             прокурора                    Прітула Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Фрунзівка Одеської області  цивільну справу за позовом прокурора Фрунзівського району в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 140 Одеської області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми завданої шкоди внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Фрунзівського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 140 Одеської області до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення суми завданої шкоди внаслідок скоєння злочину, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Фрунзівського району перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови дільничної виборчої комісії № 144 територіального виборчого округу        № 140 Одеської області, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави при проведенні виборів Президента України 17.01.2010 року, знаходячись у приміщенні виборчої дільниці № 144, достовірно знаючи, що 17.01.2010р. збори учасників УВК ВП №144 ОВКТВО №140 не проводились, підписав та завірив мокрою печаткою завідомо неправдивий офіційний документ – постанову №4 від 17.01.2010р. про виплату одноразової матеріальної винагороди активним членам УВК ВП №144 ОВКТВО №140, у зв`язку з чим, незаконно отримав в приміщенні Фрунзівської районної адміністрації бюджетні грошові кошти у розмірі 1650 гривень.

За вказаним фактом прокуратурою Фрунзівського району Одеської області відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, за результатами розгляду якої  30.03.2011р. Фрунзівським районним судом Одеської області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Збитки, завдані внаслідок скоєння ОСОБА_1 злочину, відшкодоване частково, а саме у розмірі 500 гривень, згідно копії квитанції №856.6.1, залишилась не відшкодована сума незаконно отриманих грошових коштів в розмірі 1150 грн., в зв'язку з чим прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету збитки, завдані внаслідок скоєння ОСОБА_1 злочину, та стягнути судові витрати з відповідача.   

Позивач, прокурор Прітула Е.С., в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх повному задоволенні.   

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої, позов визнав повністю, просив розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову, та просив суд надати йому розстрочку строком на 5 (п`ять) місяців, у зв’язку із тим, що він пенсіонер, інвалід 2-ї групи, що підтверджується наданими документами.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при виконанні обов'язків голови дільничної виборчої комісії № 144 територіального виборчого округу № 140, достовірно знаючи, що 17.01.2010р. збори учасників УВК ВП №144 ОВКТВО №140 не проводились, підписав та завірив мокрою печаткою завідомо неправдивий офіційний документ –постанову №4 від 17.01.2010р. про виплату одноразової матеріальної винагороди активним членам УВК ВП №144 ОВКТВО №140, у зв`язку з чим, незаконно отримав в приміщенні Фрунзівської районної адміністрації бюджетні грошові кошти у розмірі 1650 гривень.

Частину завданих збитків, а саме 500 гривень, ОСОБА_1 відшкодував, згідно копії квитанції №856.6.1 від 01.03.2011р.

Таким чином, залишилась не відшкодованою сума незаконно отриманих грошових коштів в розмірі 1150 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку.   Крім того, стягненню з відповідача підлягає державне мито в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.   

Беручи до уваги вище викладене, а також матеріальний стан відповідача, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 217, 373 ЦПК України, суд – 

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Фрунзовского району в інтересах держави в особі Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 140 Одеської області задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 140 Одеської області,   р/р 31115102700495, одержувач - УДК у Фрунзівському районі Одеської області, Банк одержувача ГУДК в Одеській області МФО 828001, ЄДРПОУ 23214962 збитки завдані внаслідок скоєння злочину в розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень.  Розстрочити виконання рішення у відношенні ОСОБА_1 строком на п’ять місяців шляхом стягнення суми боргу рівними частками щомісячно, а саме по 230 гривень на місяць, протягом п’яти місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий сбір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.   

         Суддя:                                                         

Копія вірна Суддя: