Ухвала

від 01.06.2006 по справі 9/200-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/200-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.06           Справа №9/200-06.

Cуддя Лущик М.С., розглянувши матеріали справи

За позовом:          відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми.

До відповідача: виробничо-торгівельна приватна фірма “Вікос”, м. Суми.

Про  стягнення:  7795 грн. 20 коп.

Представники сторін:

Від позивача:       Турчин С.М.

Від  відповідача:   не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 7795 грн. 20 коп. коштів за непоставлену позивачу продукцію, перерахованих відповідачу на підставі договору №1901/3, укладеного між сторонами 19 січня 2004 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився.

25.05.06р. на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві: м. Суми, вул. Харківська, 7 кв. 150 було надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи № 9/200-06 на 01.01.06. 25.05.06р. зазначену ухвалу було повернуто до господарського суду Сумської області з відміткою, що відповідача за вказаною адресою не розшукано

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивач,  суд встановив:

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на  15 червня 2006 року   о  11  год.  10  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1 Втретє відповідачу  - відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Сумському обласному управлінню статистики в строк до 15.06.2006 року надати  суду довідку про реєстрацію та місцезнаходження виробничо-торгівельної приватної фірми “Вікос (код 22595716) для вирішення  по суті справи № 9/200-06.

4.Державній податковій інспекції в м. Суми  в строк до 01.06.2006 року надати  суду довідку про реєстрацію та місцезнаходження виробничо-торгівельної приватної фірми “Вікос (код 22595716) для вирішення  по суті справи № 9/200-06.

5.Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України доручити Турчину С.М. отримати довідки з Сумського обласного Управління Статистики та Державної податкової інспекції в м. Суми.

6.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Явку представників сторін в судове засідання з  витребуваними документами визнати обов'язковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі,  Сумському обласному управлінню статистики ( 40000, м. Суми, вул. Супруна, 16) , Державній податковій інспекції в м. Суми ( м. Суми, 40030, м. Суми, Червона площа, 2).

СУДДЯ                                                                              М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).  

Лущик Марія Сергіївна.