Рішення
від 17.05.2011 по справі 25/88
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/88 17.05.11

За позовом Державн ого медичного центру цивільн ої авіації України

до Державної авіаційної адміністрації України

про стягнення 992 364,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність № 10 від 01.07.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1.29-02057 від 04.03.2011).

В судовому засідан ні 17 травня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

Обставини справи:

Державний медичний цент р цивільної авіації України (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Державної авіац ійної адміністрації України (надалі - відповідач) заборгов аності по відшкодуванню витр ат за проведення медичної се ртифікації персоналу в сумі 992 364,00 грн. Позовні вимоги обґру нтовані тим, що відповідач св оїх обов' язків за договором не виконав, витрати у строки в изначені договором не оплати в.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти с уми заборгованості не запере чував, однак посилався на те, щ о заборгованість виникла чер ез відмову Державного казнач ейства України в м. Києві у реє страції зобов' язання за Дог овором на суму 992 364,00 грн.

Ухвалою від 18.04.2011 прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у спра ві, розгляд справи призначен ий на 12.05.2011. В судовому засіданн і 12.05.2011 оголошено перерву до 17.05.201 1.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2010 року між позив ачем (Виконавець) та відповід ачем (Замовник) було укладено Договір № 106 на відшкодування витрат на проведення медичн ої сертифікації авіаційного персоналу (надалі - Договір ). У відповідності до п. 1.1 цього договору відповідач зобов' язався відшкодувати позивач у витрати на проведення меди чної сертифікації авіаційно го персоналу у розмірі 70% від с уми зборів, сплачених позива чем до бюджету згідно з поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 889 від 16.06.1998р.

У відповідності до п. 2.2 Догов ору відшкодування проводить ся без авансового платежу пі сля виконання робіт.

Згідно з п. 3.1.2 Договору пози вач зобов' язаний щомісячно надавати відповідачу звіт п ро виконану роботу з медично ї сертифікації авіаційного п ерсоналу.

З матеріалах справи наявні Звіти про проведення медичн ої сертифікації ДАМЦ ЦАУ за п еріод з січня по грудень 2010 рок у, у відповідності до яких поз ивачем виконані роботи з мед ичної сертифікації авіаційн ого персоналу по Договору на загальну суму 1 417 664,00 грн. Таким чином, у відповідності до п. 1.1, 3.2.1 Договору відповідач зобов ' язаний був відшкодувати по зивачу за вказаний період 992 364 ,80 грн. (1 417 664,00 грн. х 70%).

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Згідно із частиною друго ю ст. 530 ЦК України якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлялася ві дповідачу претензія № 18 від 17.02 .2011 про сплату заборгованості в сумі 992 364,80 грн., однак відповід і на вказану претензію відпо відачем не направлялося.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання (ненале жне виконання).

Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и витрат за проведення медич ної сертифікації авіаційног о персоналу за період з січня по грудень 2010 року не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем по Договору складає 992 364,80 грн.

За таких обставин, позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Судові витрати позивача у р озмірі 10 159,64 грн. (9 923,64 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу) відп овідно до положень статті 49 ГП К України покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Державної авіац ійної адміністрації (ідентиф ікаційний код 34764473, адреса: 01135, м. К иїв, просп. Перемоги, 14) на корис ть Державного авіаційного ме дичного центру цивільної аві ації України (ідентифікаційн ий код 21604340, адреса: 03151, м. Київ, вул . Волинська, буд. 66-А, р/р 35220003004394 в УД К м. Києва, МФО 820019) 992 364,00 (дев' ятсо т дев' яносто дві тисячі три ста шістдесят чотири гривні) грн. боргу та судові витрати у сумі 10 159,64 грн. (десять тисяч сто п' ятдесят дев' ять гривень 64 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в стро ки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК Ук раїни.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного т ексту рішення 23.05.2011р

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено26.05.2011
Номер документу15657794
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/88

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Босий В.П.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Постанова від 21.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Манжур В.В.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Рішення від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні