Рішення

від 17.05.2011 по справі 33/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/115 17.05.11

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши справу

за позовом товариства з додатковою відповідальніст ю «Альянс Україна»

до відкритого акціонерного товариства «Ст рахове товариство «Гарантія »

про стягнення 10 147 ,47 грн.

Представники:

від позивача ОСО БА_1 - представник за довір еністю № 544-11 від 10.12.2010 року;

від відповідача ОСОБА _2 - представник за довірен істю № 190/12/10 від 21.12.2010 р.

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Ук раїна»звернулося до Господа рського суду м. Києва з позово м до відкритого акціонерного товариства «Страхове товари ство «Гарантія»про стягненн я 10 147,47 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 27.02.2007 року між ОСОБА_3 та товариство м з додатковою відповідальні стю «Альянс Україна»укладен ий поліс добровільного страх ування наземних транспортни х засобів № 206.0001404, яким застрахо ваний транспортний засіб мар ки Honda Civic, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно довідки ДАІ від 14.12.2007 року в м. Києві на вул. Ернс та, 2 сталась дорожньо-транспо ртна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення застра хованого транспортного засо бу марки Honda Civic, д.н. НОМЕР_1, як им керувала ОСОБА_3 та авт омобіль марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР _2, під керуванням власника ОСОБА_4.

15 грудня 2007 року, на виконання умов договору страхування, ОСОБА_3 звернулась до позив ача з повідомленням про наст ання страхового випадку.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва від 0 5 лютого 2008 року піддано ОСОБ А_4 адміністративному стягн енню у вигляді штрафу в розмі рі 17 (сімнадцять) грн. в дохід де ржави.

Відповідно висновку спеці аліста № 112 від 18.01.2008 року експерт ного автотоварознавчого дос лідження з визначення розмір у матеріального збитку, завд аного власнику транспортног о засобу вартість матеріальн ого збитку, завданого власни ку транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_1 в результаті йо го пошкодження в ДТП, складає 10 657, 47 грн.

Згідно страхових актів № 019166 від 01 квітня 2008 року, № 019166 від 22 кв ітня 2008 року та розпоряджень № 3221 від 01 квітня 2008 року, № 4369 від 22 к вітня 2008 року страховик випла тив страхувальнику суму стра хового відшкодування у розмі рі 8 556,00 грн. та 2 101,47 грн. відповід но.

Автомобіль марки Daewoo Lanos д.н. Н ОМЕР_2 був застрахований по лісом обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів НОМЕР_3 від 19.04.2007 року, укладен ий між товариством з обмежен ою відповідальністю «Альянс Україна»та ОСОБА_4.

Позивач звернувся до суду п ро стягнення з відповідача с уми страхового відшкодуванн я у розмірі 10 147,47 грн.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 04.04.2011 року поруш ено провадження у справі № 33/115, розгляд справи призначено н а 19.04.2011 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.04.2011 року розгля д справи відкладено на 17.05.2011 рок у.

У судовому засіданні 17.05.2011 ро ку представник відповідача п одав відзив на позовну заяву на виконання вимоги ухвали с уду від 04.04.2011 року.

Виступ представника позив ача, відповідно до якого позо вні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Виступ представника відпо відача, відповідно до якого з аперечував проти позову та п росив відмовити у задоволенн і позовних вимог.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

З матеріалів справи вбачає ться, що 27 лютого 2007 року між О СОБА_3 та товариством з дода тковою відповідальністю «РО СНО Україна» (правонаступник ом, якого є товариство з додат ковою відповідальністю «Аль янс Україна») укладений полі с добровільного страхування наземних транспортних засоб ів № 0001404.

Полісом добровільного стр ахування наземних транспорт них засобів № 0001404 від 27 лютого 2007 року застрахований транспор тний засіб марки Honda Civic, д.н. НОМ ЕР_1.

З довідки б/н про дорожньо-т ранспортну пригоду управлін ня державної автомобільної і нспекції МВС України в м. Києв і вбачається, що 14.12.2007 року в 23 го д. 50 хв. у м. Києві по вул. Ернста, 2 сталась дорожньо-транспорт на пригода, внаслідок якої ві дбулось зіткнення транспор тного засобу марки Honda Civic, д.н. Н ОМЕР_1, яким керувала ОСОБ А_3 та автомобіля марки Daewoo Lanos д .н. НОМЕР_2, яким керував вла сник ОСОБА_4.

Заявою про настання страхо вого випадку від 15 грудня 2007 ро ку ОСОБА_3 повідомила пози вача про настання страхового випадку.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва № 3-600/08 від 05 лютого 2008 року піддано О СОБА_4 адміністративному ст ягненню у вигляді штрафу в ро змірі 17 (сімнадцять) грн. в дохі д держави.

Відповідно висновку спеці аліста № 112 від 18.01.2008 року експерт ного автотоварознавчого дос лідження з визначення розмір у матеріального збитку, завд аного власнику транспортног о засобу вартість матеріальн ого збитку, завданого власни ку транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_1 в результаті йо го пошкодження в ДТП, складає 10 657, 47 грн.

Товариство з додатковою ві дповідальністю «Альянс Укра їна»виплатило страхувальни ку суму страхового відшкодув ання у розмірі 8 556 грн. 00 коп. та 2 101 грн. 47 коп., що підтверджуєть ся страховими актами № 019166 від 01 квітня 2008 року, № 019166 від 22 квітня 2008 року та розпорядженнями № 32 21 від 01 квітня 2008 року, № 4369 від 22 кв ітня 2008 року відповідно.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Транспортний засіб марки Dae woo Lanos д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Honda Civic, д.н. НО МЕР_1, належить ОСОБА_4. Ос танній уклав з відкритим акц іонерним товариством «Страх ове товариство «Гарантія»по ліс НОМЕР_3 від 19.04.2007 року обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК Укр аїни юридична або фізична ос оба відшкодовує шкоду, завда ну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудови х (службових) обов'язків.

Відповідач у відзиві № 560/11 ві д 12.05.2011 року зазначає, що позива ч не має права регресної вимо ги до відповідача про відшко дування шкоди у сумі 10 147,47 грн., т ому що ОСОБА_3 не повідоми ла відкрите акціонерне товар иство «Страхове товариство « Гарантія» про страховий випа док.

Це твердження відповідача спростовується пунктом 38.1.1. ст атті 38 Закону України «Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів»передбачено, що страховик після виплати стр ахового відшкодування ма є право подати регресний поз ов до страхувальника аб о водія забезпеченого трансп ортного засобу, який спричин ив дорожньо-транспортну приг оду.

Також відповідно п. 37.4 ст. 37 За кону України «Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»страховик (товар иство з додатковою відповіда льністю «Альянс Україна») ма є право здійснювати виплату страхового відшкодування бе зпосередньо потерпілим (ОС ОБА_3) або погодженим з ними п ідприємствам, установам та о рганізаціям, що надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, лікування потерпілих т а інші послуги, пов'язані з від шкодуванням збитків. Страхов ик здійснює компенсацію витр ат страхувальника або особи, відповідальність якої застр ахована, у разі, коли такі витр ати здійснюються за згодою с траховика. Якщо страхувальни к або особа, відповідальніст ь якої застрахована, здійсни ли такі витрати без попередн ього погодження із страховик ом, страховик має право відмо вити у компенсації таких вит рат або зменшити їх розмір з у рахуванням вимог законодавс тва України про порядок відш кодування такої шкоди.

Оскільки, відповідач не дов ів факт того, що шкоду транспо ртному засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР _1, було завдано внаслідок не переборної сили або умислу й ого водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподі яної шкоди на користь власни ка зазначеного автомобіля, т ому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 44 ГПК України пере дбачено, що судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з статтею 49 ГПК Укра їни витрати по сплаті держав ного мита, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Страх ове товариство «Гарантія»(01601 , м. Київ, Печерський узв із, 3, код ЄДРПОУ 14229456) з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння судового рішення, на кори сть товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Ук раїна»(04107, м. Київ, вул. Багговут івська, 8/10, п/р 265011227 в ПАТ «Райффай зен Банк Аваль»м. Києва, МФО 30033 5, код ЄДРПОУ 32253696) суму страхово го відшкодування у розмірі 10 147 (десять тисяч сто сорок сім) г рн. 47 коп., витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ст атті 85 ГПК України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повно го тексту рішення 23.05.2011 року.