Постанова

від 26.07.2011 по справі 33/115

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 № 33/115

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Ільєнок Т.В.

при секретарі:

розглянувши апеляційну с каргу Відкритого акціонерно го товариства «Страхове това риство «Гарантія»

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2011р.

по справі №33/115 (суддя Мудрий С .М.)

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «А льянс Україна»

до Відкритого ак ціонерного товариства «Стра хове товариство «Гарантія»

про стягнення 10147,47 г рн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 543-11 від 10.12.2010р.

від відповідача : не з»яви лись

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Ук раїна» звернулось до Господа рського суду м. Києва з позово м до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товари ство «Гарантія» про стягненн я 10147,47 грн.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 17.05.2011р. у справі № 33/115 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Відкритого акці онерного товариства «Страхо ве товариство «Гарантія» на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю «Альянс Україна» суму страхового ві дшкодування у розмірі 10147,47 грн ., витрати по сплаті державног о мита в сумі 102 грн. та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, відповідач з вернувся до Київського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення скасува ти та прийняти нове, яким у поз ові відмовити.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.06.2011р. прийнято апеляційну с каргу Відкритого акціонерно го товариства «Страхове това риство «Гарантія» до провадж ення та призначено розгляд с прави № 33/115 на 05.07.2011р.

Через відділ документальн ого забезпечення 30.06.2011р. предст авником позивача був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд рішення з алишити без змін, а апеляційн у скаргу без задоволення.

Встановлено, що в судове зас ідання 05.07.2011р. представник відп овідача не з' явився, причин и неявки суду не повідомив. Хо ча про час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 05.07.2011р. розгляд справи № 33/115 було відкладено на 26.07.2011р. у зв»язку з витребуванням дод аткових документів.

Розпорядження заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду № 01-23/3/ 1 від 25.07.2011р. було внесено зміни д о складу колегії суддів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.07.2011р. справу № 33/115 прийнято д о провадження.

Встановлено, що в судове зас ідання 26.07.2011р. представник відп овідача не з' явився, причин и неявки суду не повідомив. Хо ча про час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні проти апеляц ійної скарги заперечував.

Розглянувши доводи скарги , заслухавши представника по зивача, перевіривши матеріал и справи та зібрані у ній дока зи, колегія апеляційного гос подарського суду встановила наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Альянс Украї на» звернулось до Господарсь кого суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства «Страхове товариств о «Гарантія» про стягнення 1014 7,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № 206.0001404.

Місцевим судом позовні вим оги Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Альянс Укр аїна» про стягнення10147,47 грн. з В ідкритого акціонерного това риства «Страхове товариство «Гарантія» задоволені повні стю.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції дійшов ві рного висновку про задоволен ня позовних вимог, враховуюч и наступне.

27.02.2007 року між ОСОБА_2 та то вариством з додатковою відпо відальністю “РОСНО Україна” (правонаступником, якого є то вариство з додатковою відпов ідальністю “Альянс Україна” ) укладений поліс добровільн ого страхування наземних тра нспортних засобів № 0001404.

Полісом добровільного стр ахування наземних транспорт них засобів № 0001404 від 27.02.2007 року з астрахований транспортний з асіб марки Honda Civic, д.н. НОМЕР_1.

14.12.2007 року в 23 год. 50 хв. у м. Києві по вул. Ернста, 2 сталась дорож ньо-транспортна пригода, вна слідок якої відбулось зіткне ння транспортного засобу ма рки Honda Civic, д.н. НОМЕР_1, яким ке рувала ОСОБА_2 та автомобі ля марки Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2, як им керував власник ОСОБА_3 .

15.12.2007 року ОСОБА_2 заявою п ро настання страхового випад ку повідомила позивача про н астання страхового випадку.

Постановою Солом' янськог о районного суду м. Києва № 3-600/08 від 05.02.2008 року піддано ОСОБА_3 адміністративному стягне нню у вигляді штрафу в розмір і 17 (сімнадцять) грн. в дохід дер жави.

Відповідно висновку спеці аліста № 112 від 18.01.2008 року експерт ного автотоварознавчого дос лідження з визначення розмір у матеріального збитку, завд аного власнику транспортног о засобу вартість матеріальн ого збитку, завданого власни ку транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_1 в результаті йо го пошкодження в ДТП, складає 10 657, 47 грн.

Товариство з додатковою ві дповідальністю “Альянс Укра їна” виплатило страхувальни ку суму страхового відшкодув ання у розмірі 8 556 грн. 00 коп. та 2 101 грн. 47 коп., що підтверджуєть ся страховими актами № 019166 від 01.04.2008 року, № 019166 від 22.04.2008 року та роз порядженнями № 3221 від 01.04.2008 року, № 4369 від 22.04.2008 року відповідно.

Позивач листом від 22.07.2010 звер нувся до відповідача з вимог ою про виплату страхового ві дшкодування.

Відповідач страхове відшк одування позивачу не сплатив .

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” визначено, щ о до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК Укра їни особа, яка відшкодувала ш коду, завдану іншою особою, ма є право зворотної вимоги (рег ресу) до винної особи у розмір і виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встанов лений законом.

Транспортний засіб марки Dae woo Lanos д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Honda Civic, д.н. НО МЕР_1, належить ОСОБА_3. Ос танній уклав з відкритим акц іонерним товариством “Страх ове товариство “Гарантія”по ліс № ВВ/1355937 від 19.04.2007 року обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК Укр аїни юридична або фізична ос оба відшкодовує шкоду, завда ну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудови х (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів факт то го, що шкоду транспортному за собу Honda Civic, д.н. НОМЕР_1, було з авдано внаслідок непереборн ої сили або умислу його водія , та не надав доказів сплати ві дшкодування заподіяної шкод и на користь власника зазнач еного автомобіля.

Апелянтом (відповідачем) в а пеляційній скарзі не наведен о жодного доводу та суду апел яційної інстанції не надано жодного належного та допусти мого доказу, які б спростовув али по суті висновки суду пер шої інстанції та доводили б п омилковість оскаржуваного р ішення.

Таким чином, наявні в апеляц ійній скарзі доводи відповід ача спростовуються матеріал ами справи, а також нормативн о та документально не підтве рджуються.

За таких обставин, кол егія суддів вважає, що місцев ий суд дійшов вірного виснов ку про задоволення позовни х вимог.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2011р. по даній справі відп овідає чинному законодавств у, фактичним обставинам та ма теріалам справи, підстав для його скасування не вбачаєть ся.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 Г ПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва «Страхове товариство «Га рантія» залишити без задовол ення, рішення Господарського суду м. Києва у справі № 33/115 від 17.05.2011р. залишити без змін.

Матеріали справи № 33/115 повер нути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Разіна Т.І.

Ільє нок Т.В.