Ухвала

від 19.05.2011 по справі 30/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/67 19.05.11

За позовом Дочірнього підприємства «Укрнафтогазк омплект»Національної акціо нерної

компанії «Нафт огаз України»

До Дочірнього підприємства «Нафтогазбезп ека»Національної акціонерн ої

компанії «Нафт огаз України»

Про стягнення 26 6 348,77 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № 52 від 10.05.11.

Від відповідача ОСОБА_2 . - представник за довірені стю № 043-10 від 31.12.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Дочірнього підприємства «Укрнафтогазк омплект»Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни»до Дочірнього підприє мства «Нафтогазбезпека» Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України»про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача заборгованост і за Договором № 744-05 оренди май на (нерухомого) від 05.12.05. в розмі рі 266 348,77 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.03.11. порушен о провадження у справі № 30/67; ро згляд справи було призначено на 05.04.11. о 11-00.

В судовому засіданні 05.04.11. пре дставником позивача було под ано письмові пояснення по сп раві, відповідно до яких Дочі рнє підприємство «Укрнафтог азкомплект»Національної ак ціонерної компанії «Нафтога з України» просить суд стягн ути з відповідача на свою кор исть заборгованість в розмір і 224 519,75 грн. (213 068,28 грн. - основний б орг, 6 896,04 грн. - пеня, 3 220,95 грн. - з битки від інфляції, 1 334,48 грн. - 3% річних).

Представник відповідача в судове засідання 05.04.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 16. 03.11. про порушення провадження у справі № 30/67 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.04.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/67 відкладено н а 19.04.11. о 11-50.

19.04.11. представником відповід ача через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано письмовий в ідзив на позов, відповідно до якого Дочірнє підприємство «Нафтогазбезпека»Націонал ьної акціонерної компанії «Н афтогаз України»просить суд відмовити позивачу в задово ленні позовних вимог з підст ав, викладених в відзиві.

19.04.11. представником відповід ача через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано клопотання про відкладення розгляду спр ави для погашення Дочірнім п ідприємством «Нафтогазбезп ека»Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и»існуючої заборгованості п еред позивачем.

В судовому засіданні 19.04.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 22 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про уточненн я розміру позовних вимог, від повідно до якої Дочірнє підп риємство «Укрнафтогазкомпл ект»Національної акціонерн ої компанії «Нафтогаз Україн и»просить суд стягнути з від повідача на свою користь заб оргованість в розмірі 224 519,75 грн .

В судовому засіданні 19.04.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 12.05.11. о 11-30.

Представники сторін в судо ве засідання 12.05.11. не з' явилис ь, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 05.04.11. ча стково не виконали, про поваж ні причини неявки суд не пові домили, про час і місце провед ення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/67 відкладено н а 19.05.11. о 09-30.

В судовому засіданні 19.05.11. пре дставником відповідача на пі дставі ст. 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и було подано заяву про продо вження строку вирішення спор у у справі № 30/67.

Розглянувши подану в судов ому засіданні 19.05.11. заяву відпо відача про продовження строк у вирішення спору у справі № 30 /67, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначену заяву позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/67 на п'ятнадц ять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, суддя має право оголосити перерву в засідан ні в межах встановленого стр оку вирішення спору з наступ ною вказівкою про це в рішенн і або ухвалі.

В судовому засіданні 19.05.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 31.05.11. о 11-10.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 30/67 на п'ят надцять днів.

2. Оголосити в судовому засі данні перерву до 31.05.11. о 11-10, зал су дових засідань № 25.

3. Зобов' язати вчетверт е позивача надати суду док ументально підтверджені пис ьмові пояснення, щодо розрах унків між сторонами за періо д з моменту виникнення догов ірних відносин до 19.05.11., виклавш и їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього

4. Зобов' язати вчетвер те відповідача надати суд у:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинен ня дій покладених господарсь ким судом на сторону, будуть з астосовані санкції передбач ені п. 5 ст. 83 Господарського про цесуального кодексу України .

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, виявивши при вирішен ні господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, винос ить окрему ухвалу. Окрема ухв ала надсилається відповідни м підприємствам, установам, о рганізаціям, державним та ін шим органам, посадовим особа м, які несуть відповідальніс ть за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окре мій ухвалі, в порядку та розмі рі, передбачених частиною пе ршою статті 119 цього Кодексу.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ва щенко