Ухвала

від 23.05.2011 по справі 13/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

23.05.11 Справа № 13/133.

Розглянувши заяву т орговельно-промислової тран снаціональної корпорації “К ераміст” про видачу дублікат у наказу по справі за позовом

торговельно-промислової т ранснаціональної корпораці ї “Кераміст”, м. Запоріжжя

до державного підприємс тва “Луганськвугілля”, м. Луг анськ

про стягнення 144 335 грн. 41 коп .,

Суддя Яресько Б.В.

Секретар с.з. Чорна І.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 01.04.2011;

від відповідача представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: по зивач - торговельно-промисло ва транснаціональна корпора ція “Кераміст” 28.04.2011 звернувся до господарського суду Луга нської області з заявою від 15. 04.2011 № 890/юр, в якій просить суд вид ати дублікат наказу господар ського суду Луганської облас ті від 06.05.2006 по справі № 13/133.

Розглянувши матеріали спр ави суд, -

ВСТАНОВИВ: що рішенням г осподарського суду Луганськ ої області від 27.04.2006 року по спр аві № 13/133 позов задоволено повн істю. Стягнуто з ДП "Шахта "Ни конор-Нова", м.Зоринськ, вул.Кі рова,1, код 25367799 на користь Торго вельно-промислової транснац іональної корпорації "Керамі ст", м. Запоріжжя, вул.Тр егубова,1, код 13620827 втрати від ін фляції 112129 грн. 31 коп., 3 % річних в с умі 32 206 грн. 10 коп., витрати по де ржмиту у сумі - 1443 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду в идано відповідний наказ.

28.04.2011 позивач - торговельно-п ромислова транснаціональна корпорація “Кераміст” зверн увся до господарського суду Луганської області з заявою від 15.04.2011 № 890/юр, в якій просить су д видати дублікат наказу гос подарського суду Луганської області від 06.05.2006 по справі № 13/133.

Заява обґрунтована втрат ою наказу державною виконавч ою службою під час передачі в иконавчого провадження до ін шого відділу виконавчої служ би.

Наданими позивачем докуме нтами підтверджується факт в трати наказу.

Відповідно до ст. 120 Господа рського процесуального коде ксу України у разі втрати на казу господарський суд мож е видати його дублікат, якщо стягувач або державний вик онавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, в становленого для пред'явленн я наказу до виконання. При втр аті наказу стягувачем до зая ви про видачу дубліката має б ути додана довідка стягувач а, підписана керівником чи з аступником керівника та го ловним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, щ о наказ втрачено і до викон ання не пред'явлено.

З огляду на наведене вище, з аява позивача є обґрунтовано ю та такою, що підлягає задово ленню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарсь кого процесуального кодекс у України, суд

УХ ВАЛИВ:

1. Заяву позивача задово льнити.

2. Видати позивачу дублікат наказу від 06.05.2006 по справі № 13/133.

Суддя Б.В. Яресько