Рішення

від 23.05.2011 по справі 11/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”17” травня 2011 року справ а № 11/62

Військовий прокурор Че рнігівського гарнізону (140 30, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57)

в інтересах держави

Уповноважений орган: Мініс терство оборони України,

Повітрофлотський проспек т 6, м. Київ 168, 03168

В особі: Державного підпри ємства "171 Чернігівський ремон тний завод",

вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів , 14029

Відповідач: Приватне підприємство "Будінвест Сер віс",

вул. О. Кошового, 1, м. Чернігі в, 14029

Предмет спору: про стягнен ня 209 600,00 грн. заборгованості.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 2505 від 01.04.2011 р.,

Дмитренко А.І. - в.о. директо ра.

від відповідача: Прохоренк о О.Г. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Деснянсь ким ВМ УМВС України в Чернігі вській області 16.03.1999 р.

В судовому засіданні прису тній: Кузьмич М.П. - помічник ві йськового прокурора Чернігі вського гарнізону, посвідчен ня № 787.

Військовим прокурором Че рнігівського гарнізону в інт ересах держави, уповноважени й орган Міністерство об орони України, в особі Держав ного підприємства "171 Чернігів ський ремонтний завод" подан о позов до Приватного підпри ємства "Будінвест Сервіс" про стягнення 209 600,00 грн. заборгован ості за договором купівлі-пр одажу нерухомого майна від 30.0 3.2010р.

Розгляд справи відкладавс я.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

Відповідач відзиву н а позов суду не надав.

Представник відповідача в судових засіданнях 05.05.2011 р. та 17. 05.2011 р. позовні вимоги визнає, п осилається на часткову сплат у боргу, що підтверджується п латіжними дорученнями № 26 від 11.04.2011 р., № 29 від 14.04.2011 р., № 32 від 11.05.2011 р., № 36 від 12.05.2011 р. та № 37 від 16.05.2011 р., які до дані до матеріалів справи. Пр едставник відповідача зазна чає, що сума боргу на даний час становить 103 500,00 грн.

Розглянувши под ані матеріали, з' ясувавши ф актичні обставини справи, до слідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовом у засіданні пояснення предст авників сторін та прокурора, суд встановив наступне.

Як вбачається із мат еріалів справи, між ДП "171 Черн ігівський ремонтний завод" (П родавець) та ПП "Будінвест Сер віс" (Покупець) було укладено д оговір купівлі-продажу нерух омого майна від 30.03.2010 р. (далі - Д оговір).

Згідно п. 1.1 Договору Пр одавець передав у власність, а Покупець прийняв у власніс ть нерухоме майно (нежиле при міщення), що знаходиться за ад ресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Кошового О., б. 1, корпус 3, а саме: будівля цеху № 5, означена на плані літерам и „Бнд”, „Б-1”, „Б-2-1”, „Б3-1”, загаль ною площею 3 551,3 кв. м (далі - нер ухоме майно), та сплатити за нь ого обумовлену грошову суму на умовах, визначених цим Дог овором.

Відповідно до п. 1.3 Договору н ерухоме майно, яке відчужуєт ься, перебуває у державній вл асності.

Частиною 3 п. 1.4 Договор у передбачено, що вказане май но перебуває у податковій за ставі та реалізується згідно Дозволу № 15 на реалізацію акт ивів, які перебувають у подат ковій заставі від 24.09.2009 р., видан ого Державною податковою інс пекцією у м. Чернігові.

Пунктом 2.1 Договору ви значена вартість купівлі-про дажу вказаного нерухомого ма йна у сумі 1 135 000,00 грн. із врахува нням ПДВ.

Відповідно до п.2.1.1 Дого вору грошові кошти у сумі 453 400,00 грн., у тому числі ПДВ, повинні бути перераховані Покупцем на поточний рахунок Продавця № 260083036262 у АБ „Таврика” м. Київ, МФ О 300788, код 07978157 та перераховані до держбюджету міста Чернігова в рахунок погашення податко вого боргу на р/р 34128999700002, ГУДК в Че рнігівській області, МФО 853592, к од 22825965, а решта суми 681 600,00 грн. буд е перераховано Покупцем на в ищезгадані рахунки в строк д о 28.05.2010 р.

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК Украї ни цивільні права та обов' я зки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, також із ді й осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в' язки.

Зобов'язання, згідно с т. 526 ЦК України, має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо викона ння зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ). Боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в' язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом (стаття 612 ЦК У країни).

Як зазначає у позовній заяв і прокурор, відповідач, в пору шення умов Договору, своєчас но та в повному обсязі свої зо бов' язання за Договором не виконав, кошти за придбане не рухоме майно в повній сумі не сплатив.

Сума заборгованості відпо відача за Договором, станом н а день подачі прокурором поз ову, становить 209 600,00 грн.

Представником відповідача в судових засіданнях 05.05.2011 р. та 17.05.2011 р. надані платіжні доруче ння № 26 від 11.04.2011 р., № 29 від 14.04.2011 р., № 32 в ід 11.05.2011 р., № 36 від 12.05.2011 р. та № 37 від 16.05 .2011 р., якими сплачено частково заборгованість за Договором на загальну суму 106 100,00 грн.

Таким чином, сума боргу на д ень прийняття рішення станов ить 103 500,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню в сумі 103 500,00 грн., в решті позову, в част ині стягнення 106 100,00 грн., провад ження у справі підлягає прип иненню у зв' язку з відсутні стю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити прова дження у справі в частині стя гнення 106 100,00 грн. боргу.

2. Стягнути з Прив атного підприємства „Будінв ест Сервіс” (вул.. Кошового О., 1, м. Чернігів, 14029, р/р 260033017383 у АТ „Б анк „Таврика”, МФО 300788, код 35956671) на користь Державного підпр иємства „171 Чернігівський рем онтний завод” (вул.. Кошово го О., 1, м. Чернігів, 14029, р/р 7003046949 в ПА Т „КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код 079781 57) 103 500,00 грн. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Бу дінвест Сервіс” (вул.. Кошо вого О., 1, м. Чернігів, 14029, р/р 260033017383 у АТ „Банк „Таврика”, МФО 300788, код 35956671) до державного бюджету (одержувач - державний бюдже т м. Чернігова, р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код платежу 22090200) 1 035,00 г рн. держмита.

4. Стягнути з Пр иватного підприємства „Буді нвест Сервіс” (вул.. Кошово го О., 1, м. Чернігів, 14029, р/р 260033017383 у АТ „Банк „Таврика”, МФО 300788, код 359566 71) до державного бюджету (одержувач - державний бюдж ет м. Чернігова, р/р 31210264700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної класи фікації 22050003, символ звітності 264) 236,00 грн. оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду у судах.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

В судовому засіданні 17.05.2011 р., на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення складен о 23.05.2011 р.