Постанова

від 27.03.2009 по справі 4-21/09

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

ПОСТАНОВА справа № 4-21\09

Іменем України

27 березня 2009 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г. В. Андрієнко

при секретарі: О.П. 3арівчацькій

за участю прокурора: Айдаєва Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ВАТ «Полтавське» на постанову помічника прокурора Полтавського району Айдаєва Р.З. про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2008 p.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Полтавське « 04.09.2009 р. звернулося до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Полтавського району Айдаєва Р.З. про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2008 р. В скарзі вказали, що вважають дану постанову незаконною з наступних підстав.

10.07.2008 р. до прокуратури Полтавського району було направлено подання заступника начальника підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області про притягнення до кримінальної відповідальності директора ВАТ «Яциново-Слобідській кар*єр піску» ОСОБА_1 Держвиконавець Тимченко О.В. прохав порушити кримінальну справу відносно службових осіб ВАТ « Яциново-Слобідській кар*єр піску » за умисне невиконання наказу Господарського суду Полтавської області № 5\615 від 21.02.2008 р. про стягнення з ВАТ «Яциново- Слобідській кар*єр піску « на користь ВАТ «Полтавське» 9 445 399, 04 грн.

Держвиконавець вказав, що наказ не був виконаний боржником добровільно.14.03.2008 р. було накладено ареш на кошти боржника у філії «Відділення Промінвестбанку» та філії № 8449 « Ощадбанку».

18.03.2008 р. було винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться в касі підприємства- ВАТ»Яциново-Слобідській карєр піску» та цього ж дня вручено особисто під підпис директору ОСОБА_1 Як було з*ясовано в процесі виконавчого провадження боржником було відкрито рахунок у ВАТ «Сведбанк». Виїздом держвиконавця 03.07.2008 р. за адресою с. Яцинова Слобідка Полтавського району було встановлено, що ВАТ «Яциново-Слобідській кар*єр піску » проводить роботи по відмиву та реалізації піску. З території підприємства виїжджали вантажні автомобілі з піском. Кошти за реалізований пісок оплачувалися на пропускному пункті автомобілів у вагончику диспетчера ОСОБА_3 Крім того, перевірко касової книги ВАТ «Яциново-Слобідській кар*ер піску « 04.07.2008 р. було встановлено, що касова книга продовжується вестись- кошти надходять до каси та проводиться їх видача на потреби підприємства. За період з 12.11.2007 р. по 03.07.2008 р. у касовій книзі містяться записи, відповідно до яких через касу підприємства було прийнято-видано коштів на суму близько 300000 грн.

Після проведеної перевірки було відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі того, що директор ВАТ « Яциново- Слобідській кар*єр піску» ОСОБА_1 під час проведення арешту грошових коштів не був повідомлений держвиконавцем про існуючі обмеження; про відкриття нового рахунку у ВАТ «Сведбанк» було повідомлено виконавчу службу; грошові кошти, що надходили на розрахунковий рахунок у ВАТ «Сведбанк « керівництво ВАТ»Яциново-Слобідській кар*єр піску» використало на виплату податків та виплату заробітної плати.; акт держвиконавця від 03.07.2008 р. та від 04.07.2008 р. про порушення ведення касових операцій у національній валюті є нелегітимним доказом, оскільки складений з порушеннями.

Прокурор не опитав держвиконаця, не дослідив матеріали виконавчого провадження, не з*ясував яким чином повідомлялася виконавча служба про відкриття нового банківського рахунку, не зрозуміло з яких підстав акти держвиконавця визнані нелегітимними.

Прохали постанову помічника прокурора Полтавського району Полтавської області Айдаєва Р.З. про відмову в порушенні кримінальнох справи від 19.07.2008 р. скасувати та матеріали перевірки повернути, прокурору Полтавського району для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник ВАТ»Полтавське « повністю підтримала скаргу та надала пояснення аналогічні змісту скарги.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що перевірка була проведена належним чином та винесено законне та обгрунтоване рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ППВР ВДВС ГУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 5\615 від 21.02.2008 р. про стягнення з ВАТ «Яциново Слобідській кар*єр піску « на користь ВАТ»Полтавське « 9 445 399, 04 грн.

Прокурорською перевіркою встановлено, що кошти, що надходили на розрахунковий рахунок боржника були використані на оплату праці найманим працівникам, сплату обов*язкових соціальних платежів, сплату податків. Проведеною перевіркою не встановлено, що кошти були витрачені на інші потреби. Дані платежі є обовязковими та підлягають сплаті впершу чергу. а потім виконуються інші зобов*язання.

Державним виконавцем в поданні було вказано, що за період з 12.11.2007 р. по 03.03.2008 р. через касу підприємства пройшло понад 300000 грн.

Однак, виконавче провадження було відкрито лише 03.03.2008 р. Держвиконавцем взагалі не надано доказів скільки коштів було проведено саме за цей період. Як вбачається із складеного акту держвиконавця Тимченка О.В. від 04.07.2008 р. дані кошти були витрачені на зарплату, сплату податків, відряджувальні. З даного акту не вбачається, що якісь кошти приховані чи використані не за призначенням. Невиплата зарплати, обов*язкових платежів до бюджету призвела б до зупинення підприємства, штрафів з боку фіскальних органів, позовів працівників до суду з приводу невиплати зарплати. Накладення арештів на розрахункові рахунки та спрямування повністю всіх сум виключно на виконання рішення суду фактично повністю паралізують роботу підприємства, що позбавляє їх отримати прибуток та виконати рішення суду.

Аналізуючи вищевикладене, суд не вбачає з діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст. 382 КК України.

Суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду із даною скаргою ВАТ «Полтавське «, оскільтки як вбачається з відмовного матеріалу дана постанова останнім не направлялась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ВАТ « Полтавське « строк звернення до суду з даною скаргою. В задоволенні скарги ВАТ «Полтавське» на постанову помічника прокурора Полтавського району Полтавської області Айдаєва Р.З. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2008 р. відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.