Постанова

від 29.09.2009 по справі 4-21/09

НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 вересня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Тарабака М.Д., розглянувши у судовому засіданні в смт. Нижні Сі рогози Нижньосірогозького району Херсонської області подання начальника Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, О.М.Гаврилова щодо надання дозволу на отримання інформації, що становить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З подання начальника Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області Гаврилова О.М. слідує, що в провадженні відділу державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали ЖРЗПЗ №543/1 від 22 вересня 2009 року за заявою директора ТОВ «Рубанівське» ОСОБА_3 щодо шахрайських дій директора ПП «Рів ас-Сервіс».

Проведеною перевіркою встановлено, що 17 серпня 2009 року директором ПП «Рів ас-Сервіс», ОСОБА_4 з філією «Сірогозький КХП» ТОВ НЗК був укладений договір складського зберігання зерна. 20 серпня 2009 року ТОВ «Рубанівське» уклало договір купівлі-продажу 656 тон ячменю з ПП «Рів ас-Сервіс» за ціною 860 грн./т. За договором ПП «Рів ас-Сервіс» повинно було перерахувати у безготівковій формі ТОВ «Рубанівське» 564 тис. грн. протягом доби після підписання акту прийому-передачі. До сьогоднішнього часу грошові кошти не перераховані. Директор ПП «Рів ас-Сервіс» ОСОБА_4 зник, телефон відключений. 21 серпня 2009 року ПП «Рів ас-Сервіс» уклало договір купівлі-продажу зазначеної кількості ячменю з ПП «ТК Сатурн» за ціною 840 грн./т., що вже на той момент укладення даного договору було економічно не вигідно для ПП «Рів ас-Сервіс». ПП «ТК Сатурн» за ячмінь перерахувало грошові кошти на безготівковий рахунок ПП «Рів ас- Сервіс» у КРФ ВАТ «Банк Фінанси та кредит».

Для прийняття відповідного рішення згідно зі ст.97 КПК України необхідно отримати відомості про надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «Рів ас-Сервіс» №260061152301 у КРФ ВАТ «Банк Фінанси фінанси та кредит».

Старший оперуповноважений ДСБЕЗ Кутіщев С.С. в судовому засіданні подання підтримав по мотивам викладеним в ньому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, Гаврилова О.М., пояснивши, що для прийняття відповідного рішення необхідно отримати відомості про надходження та рух грошових коштів на розрахунковому рахунку ПП «Рів ас Сервіс».

Вислухавши клопотання старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ, Кутіщева С.С., думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, Гаврилова О.М. підлягає задоволенню, оскільки відомості про надходження грошових коштів та подальший їх рух на розрахунковому рахунку ПП «Рів ас Сервіс» мають значення для прийняття рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.177-178 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, Гаврилова О.М. про дачу дозволу на розкриття інформації, що становить банківську таємницю задовольнити.

1.Надати дозвіл відділенню державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області на отримання інформації , що становить банківську таємницю по матеріалам ЖРЗПЗ №543/1 від 22 вересня 2009 року за заявою директора ТОВ «Рубанівське» ОСОБА_3.

2. Зобов»язати керівництво КРФ ВАТ «Банк фінанси та кредит» надати відомості про рух коштів на розрахунковому рахунку ПП «Рів ас-Сервіс» №260061152301 (код МФО 30741473) та надати документи, що підтверджують рух вищевказаних коштів між банківськими установами або зняття їх готівкою за період з 20 серпня 2009 року по 28.09.2009 року .

Копію постанови направити прокурору Нижньосірогозького району для відома та начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: