Постанова

від 16.05.2011 по справі 4-1483/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 4-1483/11

ПОСТАНОВА

13 травня 2011 року Приморсь кий районний суд м. Одеси у скл аді:

головуючого - судді Деруса А.В.

при секретарі - Брус Н.П.

за участю прокурору - Коваль Р.Г.

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси скарг у представника Українського Державного концерну по мате ріально-технічному і сервісн ому забезпеченню агропромис лового комплексу «Украгроте хсервіс», представника Півде нного регіонального виробни чо-комерційного відділу конц ерну «Украгротехсервіс»О СОБА_1 на постанову про відм ову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою опер уповноваженого Відділу пода ткової міліції Державної под аткової інспекції у Приморсь кому районі м. Одеси Живото вського К.М. від 06.08.2010 року бул о відмовлено в порушенні кри мінальної справи відносно по садових осіб Південного регі онального виробничо-комерці йного відділу концерну «Укра гротехсервіс»за ознаками зл очину, передбаченого ст. 212 КК У країни.

До суду звернувся предста вник Українського Державног о концерну по матеріально-те хнічному і сервісному забезп еченню агропромислового ком плексу «Украгротехсервіс»т а Південного регіонального в иробничо-комерційного відді лу концерну «Украгротехсерв іс»ОСОБА_1 зі скаргою на в казану постанову із прохання м її скасування, мотивуючи її наступними обставинами: на п ротязі 2006-2007 років на виконання судових рішень та на підстав і судових наказів господарсь кого суду Одеської області п о справам № 11-29/176-07-4002 та № 29/273-05-7934 ОС ОБА_3, обіймаючи посаду дире ктора ПР ВКВК «Украгротехсер віс»особисто отримав від ТОВ «Дукла»та від ТОВ «Агрофірм а ім. М.О. Посмітного»на корист ь ПР ВКВК «Украгротехсервіс» майно у вигляді поголів' я в еликої рогатої худоби та мол одняку загальною кількістю 2 64 голови та овець в кількості 450 голів, що підтверджується а ктами державних виконавців п ро вилучення майна.

Під час проведення службо вого розслідування щодо госп одарської діяльності підпри ємства за період 2006-2009 роки лікв ідаційною комісією Відділу т а його єдиним засновником - Українським Державним конце рном по матеріально-технічно му і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс»було вст ановлено, що ОСОБА_3, який н а той час обіймав посаду дире ктора ПР ВКВК «Украгротехсер віс»вказане майно ні на бала нс відділу, ні на баланс конце рну поставлене не було. Підтв ердженням цього є лист голов ного управління статистики в Одеській області від 11.02.2010 року за № 08-40/83.

Згідно листа ДПІ у Приморсь кому районі м. Одеси від 15.03.2010 ро ку за № 14403/10/15-1 ПР ВКВК «Украгроте хсервіс»під керівництвом ОСОБА_3 за період 2006-2008 роки, а т акож за 9 місяців 2009 року подава в декларації з податку на при буток підприємства. Згідно ц их декларацій валовий дохід підприємства склав 6,00 гривень , нарахована сума податку в 2,00 г ривні.

Щодо сплати підприємством податку на додану вартість Д ПІ у Приморському районі м. Од есі таку інформацію не надал а.

Таким чином, ОСОБА_3, обій маючи посаду директора ПР ВК ВК «Украгротехсервіс»на про тязі більше 3-х років приховув ав від оподаткування майно у вигляді 264 голів великої рога тої худоби та 450 голів овець та доходи від цього майна у вигл яді приплоду та надоєного мо лока.

ОСОБА_1, посилаючись на нав едені обставини, у судовому з асіданні просив скаргу задов ольнити.

Прокурор заперечував прот и задоволення скарги та напо лягав на наявності законних підстав для відмови в поруше нні зазначеної кримінальної справи.

Заслухавши думки усіх учас ників судового розгляду та д ослідивши представлену скар гу і наданий відмовний матер іал за № 103, на підставі якого бу ла винесена оскаржувана пост анова, суд приходить до висно вку, що скарга підлягає задов оленню із наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що оперуповноважений Відділу податкової міліції Державної податкової інспек ції у Приморському районі м. О деси Животовський К.М. пос тановою від 06.08.2010 року відмовив в порушенні кримінальної сп раві відносно посадових осіб ПР ВКВК «Украгротехсервіс»з а ознаками злочину, передбач еного ст. 212 КК України, на підст аві того, що на час перевірки з аяви про злочин фактичне міс це перебування ОСОБА_3 вст ановити не представилось мо жливим, а й відповідно і відіб рати у нього пояснення.

Відповідно до ст. 94 КПК Украї ни, кримінальна справа може б ути порушена за наявності пр иводів і підстав для її поруш ення.

Стаття 99 КПК України передб ачає відмову в порушенні кри мінальної справи при відсутн ості підстав до її порушення .

Із матеріалів справи вбача ється наявність приводів без детальної перевірки достові рності достатніх даних, які в казують, чи наявні ознаки зло чину.

Матеріали справи спростов ують наведені у постанові пі дстави для відмови в порушен ні кримінальної справи.

Заява про злочин потребує д одаткової перевірки на предм ет приховування чи заниження об' єктів оподаткування з м етою умисного ухилення від с плати податків та зборів пос адовими особами ПР ВКВК «Укр агротехсервіс», на яких такі обов' язки були покладені, с амостійно або можливо за поп ередньою змовою групою осіб, і чи призвели такі діяння до ф актичного ненадходження до б юджетів чи державних цільови х фондів коштів та у яких розм ірах.

Таким чином, оперуповноваж ений Відділу податкової мілі ції Державної податкової інс пекції у Приморському районі м. Одеси Животовський К.М. поспішно прийшов до висновк у щодо відмови в порушенні кр имінальної справи відносно п осадових осіб ПР ВКВК «Украг ротехсервіс»за ознаками зло чину, передбаченого ст. 212 КК Ук раїни, який не витребував нео бхідні документи і не вжив не обхідних заходів для вчасної та ретельної перевірки дост овірності даних, які б вказув али на наявність чи відсутні сть ознак такого злочину у на даний йому законодавством ст рок.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника У країнського Державного конц ерну по матеріально-технічно му і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», предста вника Південного регіональн ого виробничо-комерційного в ідділу концерну «Украгротех сервіс» ОСОБА_1 на постано ву про відмову в порушенні кр имінальної справі задовольн ити.

Постанову оперуповноважен ого Відділу податкової міліц ії Державної податкової інсп екції у Приморському районі м. Одеси Животовського К.М. від 06.08.2010 року про відмову в пор ушенні кримінальної справі в ідносно посадових осіб Півде нного регіонального виробни чо-комерційного відділу конц ерну «Украгротехсервіс»за о знаками злочину, передбачено го ст. 212 КК України, скасувати, а матеріали повернути прокур ору Приморського району м. Од еси для проведення додатково ї перевірки.

Копію постанови направити особі, яка винесла постанову , що була оскаржена, прокуроро ві та особі, яка подавала скар гу.

Постанова може бути оскарж ена прокурором і особою, яка п одала скаргу, шляхом подачі д о апеляційного суду Одеської області апеляції протягом с еми діб з дня її винесення.

Суддя: А.В. Дерус