Рішення

від 17.01.2008 по справі 20/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        17.01.2008 р.                                                                       Справа №20/330

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного центру - "Прометей"

до Дочірнього підприємства "Полтавнафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"  

        про стягнення 10192,32 грн.

                                                                                                                       Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Бобровський К.Ю., дов.№80-12/07 від 10.12.2007 р.

         від відповідача:  Жалинська Т.М., дов. №20-4/3 від 02.01.2007р.

Розглядається позовна заява про стягнення 10192,32 грн.  

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засідання  проти наявності заборгованості не заперечує.   

В судовому засіданні 17.01.2008 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Як зазначає позивач, 09 листопада 2004 року між Науково-технічним центром “Спілки наукових та інженерно-технічних фахівців “Прометей”, правонаступником якого у відповідності до Протоколу №3 загальних зборів від 17 серпня 2004 року, та Протоколу №1 загальних зборів Учасників  від 31.01.2005 року є позивач, і відповідачем була укладена домовленість щодо поставки позивачем в адресу останнього  газоконденсатної суміші (ВВС).

Відповідач  зобов'язувався   прийняти дану продукцію та провести  розрахунки з Позивачем.

09 листопада 2004  року,  НТЦ „Прометей”, на підставі довіреності серії ЯИГ № 215839 від 09.11.2004 року, виданої на представника ДП „Полтавнафтогазгеологія” Назаренка В.Ф. поставив   продукцію: газоконденсатну суміш ( ВВС) в кількості 7,078 тони по накладній  № 1/11 від 09.11.04р.   на суму 10 192,32 грн. ( разом з ПДВ).

Позивачем надіслано на адресу відповідача Лист-вимогу про виконання грошового зобов'язання  на суму 10192,32 грн.

Відповідач не спростовує факт звернення позивача з вимогою про оплату вартості отриманого товару.

Відповідач в установлені законом строки цю вимогу залишив без відповіді та без задоволення.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення на користь позивача основного боргу у сумі 10 192,32 грн.   підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач надав клопотання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти задоволення письмового клопотання відповідача.

З огляду на обставини, які зазначені в даному клопотанні (за відсутності доказів на їх підтвердження), суд не вбачає підстав для розстрочки або відстрочки виконання рішення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись  49, 82-85   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Полтавнафтогазгеологія”(м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 7 п/р 26003301220017 в Регіональному управлінні АК “Промінвестбанк” у м. Полтаві, МФО 331069, код 01431630)    на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю  Науково-технічний центр “Прометей”(м. Полтава, вул. Миру 12, оф.421,  п/р 260044389 в АБ “Полтава-Банк”, МФО 331489, код 32635868) основний борг у сумі 10192,32 грн., 102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                      Киричук О.А.