Ухвала

від 19.05.2011 по справі 5010/879/2011-15/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 травня 2011 р. Справа № 5010/879/2011-15/44

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Деделюк Б. В. , пр и секретарі судового засідан ня Червак Н. С., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Дочірнього під приємства "Агротех Прод" Закр итого акціонерного товарист ва "Корпорація "Агротех",

вул.Мечникова,16, м.Київ,01601, код 30574044 ,

до відповідача: Дочірньог о підприємства "Рогатинська птахофабрика" Закритого акц іонерного товариства "Аванг ард"

с.Залужжя, Рогатинський рай он, Івано-Франківська област ь,77000, код 34158783

про стягнення коштів в с умі 341 516 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Швед Д.В.-кері вник, (довідка АБ № 169012 від 07.11.2006 ро ку ),

від позивача ОСОБА_1-пр едставник,(доручення № 11 від 18.0 4.2011 року),

від відповідача предст авники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємс тво "Агротех Прод" Закритого а кціонерного товариства "Корп орація "Агротех" звернулося в суд з позовом до Дочірнього підприємства "Рогатинська пт ахофабрика" Закритого акціо нерного товариства "Авангар д" про стягнення коштів в сум і 341 516 грн. 42 коп., з яких 125 009 грн. 44 к оп. сума основного боргу, 24 351 гр н. 50 коп. інфляційних втрат, від сотки за користування коштам и в сумі 48 041 грн. 55 коп., річні в су мі 7 839 грн. 52 коп., 116 274 грн. 40 коп. збит ків від неотримання планови х доходів та 20 000 грн. збитків, п ов"язаних з витратами на прав ову допомогу.

Позовні вимоги мо тивовані тим, що Дочірнім п ідприємством "Агротех Прод"

Закритого акціонерного то вариства "Корпорація "Агроте х" та Товариством з обмеженою

відповідальністю "Рогатин -корм" укладено договір поста вки №22/06/09 від 22.06.2009 року,

згідно якого, позивач зобо в"зується поставити товар (пш еницю та кукурудзу), а відпові дач

зобов"зується прийняти про дукцію та оплатити її вартіс ть. Як вважає позивач, ним

виконано свої зобов"язання , оскільки ним здійснено пост авку продукції на загальну с уму

175 009 грн. 44 коп. 15 липня 2010 року між ТзОВ "Рогатин-Корм" та дочірні м

підприємством "Рогагинськ а птахофабрика" ЗАТ "Авангард ", і ДП "Агрогех Прод" ЗАТ

"Корпорація "Агротех", уклад ено договір про переведення боргу.

Ухвалою господарсь кого суду Івано-Франківсько ї області від 26.04.2011 року

прийнято позовну заяву до розгляду та порушено пров адження у справі, а справу при значено

до розгляду в засіданні на 1 9.05.2011 року.

Позивач в судовому засіданні 19.05.2011 року обстав ини, які викладено в позовні й заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 26.04.2011 року, частко во не виконав, зокрема не нада в суду обґрунтований розраху нок заявленої до стягнення с уми з врахуванням приписів, щ о встановлені Господарським кодексом України та Цивільн им кодексом України, станом н а час подання позовної заяви ; доказів зарахування держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, у встанов леному порядку та розмірі, ві дповідно до п. 14 Інструкції пр о порядок обчислення та спра вляння державного мита.

Представник відпов ідача в судове засідання 19.0 5.2011 року не з"явився. Направив

клопотання про відкладенн я розгляду справи в зв"язку з н еможливістю забезпечити явк у

повноважного представника в судове засідання. Вимоги с уду, вказані в ухвалі від

26.04.2011 року, не виконав, зокрем а не надав відзиву на позовн у заяву з нормативно-

документальним обґрунтува нням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр

підприємств та організаці й України, станом на час подан ня позовної заяви та двостор онній

акт звірки суду не надав.

Судом задоволено клопо тання відповідача про відкла дення розгляду справи.

За таких обставин з мет ою повного, всебічного та об'є ктивного вирішення даного сп ору,

суд вважає за можливе розг ляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 21.06.2011 о 10 :30 год.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні Івано-Франківсько го господарського суду за ад ресою: вул.Шевченка 16, м.Івано- Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Позивача, повторн о надати суду оригінали документів, які долучено до

матеріалів позовної заяви , для огляду в судовому засіда нні, обґрунтований розрахуно к заявленої до стягнення сум и з врахуванням приписів, що в становлені Господарським ко дексом України та Цивільним кодексом України, станом на ч ас подання позовної заяви; пр авове обґрунтування позовни х вимог в частині стягнення з битків та їх обґрунтований р озрахунок; належні докази з арахування державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, у встановленому пор ядку та розмірі, відповідно д о п. 14 Інструкції про порядок о бчислення та справляння держ авного мита, забезпечити обо в'язкову явку повноважного п редставника в судове засідан ня.

Відповідача, по вторно направити до 13.06.2011 ро ку суду та позивачу відзив на

позовну заяву з нормативно -документальним обґрунтуван ням, довідку про включення в Є диний державний реєстр підпр иємств та організацій Україн и, станом на час подання позов ної заяви, докази сплати забо ргованості, забезпечити обов "язкову явку повноважного пр едставника в судове засіданн я.

Сторони, повторн о за ініціативою відповід ача провести звірку розра хунків,

які становлять предмет поз ову, про що надати суду до 13.06.2011 року належним чином оформлен ий двосторонній акт звірки.

Неявка в судове засіда ння повноважних представни ків сторін, не перешкоджає ро згляду справи, а справа буде р озглянута за наявними в ній м атеріалами.

Попередити сторони, щ о згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, п окладених господарським суд ом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, а спра ва, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, буде розглянута за наявн ими у ній матеріалами.

У випадку невиконання в имог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення п ричин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст .ст. 28, 36 ГПК України сторонам на дати суду документальне підт вердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та

належним чином завірену ко пію для долучення до матеріа лів справи і паспорт чи посві дчення (для представників юр идичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду сп рави, письмові докази подати в оригіналі та належним чино м засвідченій копії.

Копію ухвали на правити сторонам по справі рекомендованою кореспонде нцією

з повідомленням про вручен ня.

Суддя Деде люк Б. В.

Виготовлено в КП "Докум ентообіг госп. судів"