Рішення

від 19.05.2011 по справі 31/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/165 19.05.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства Ст рахова компанія «ВУСО», м. Дон ецьк

до Відкритог о акціонерного товариства "Н аціональна акціонерна страх ова компанія "ОРАНТА", м. Київ

про відшкодув ання майнової шкоди , завдано ї в результаті ДТП 1450,00 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - дов. від 22.12.10 р.

Від відповідача ОС ОБА_2 - дов. від 29.03.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про відшкодування май нової шкоди, завданої в резул ьтаті ДТП в сумі 1 450,00 грн. (в поря дку регресу).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.04.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 19.05.2011р.

Представник відповідача н адав суду заперечення на поз овну заяву, де відповідач про сить відмовити у позовних ви могах заявлені позивачем.

Представник позивача нада є суду заяву -клопотання про зменшення позовних вимог до суми 1 200,00 грн. Клопотання позив ача задоволено судом .

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною адресою сторін і зо крема відповідача.

12.05.2011р. у судовому засіданні б уло оголошено перерву на 13.05.2011р .

В судовому засіданні 13.05.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонер ним товариство «Страхова ком панія «ВУСО»(правонаступник ом якого виступає Приватне а кціонерне товариство «Страх ова компанія «ВУСО») та ОСО БА_3 було укладено Договір д обровільного страхування на земного транспорту № 008265-02-21-01 від 21.02.2008р., за яким страховик застр ахував майнові інтереси стра хувальника, пов' язані з екс плуатацією наземного трансп ортного засобу, а саме: автомо біля ВАЗ 11183, державний реєстра ційний номер НОМЕР_1.

28.10.20008р. в місті Харкові на пер ехресті пр. Московського та в ул. Польової сталася дорожнь о-транспортна пригода, за уча стю автомобіля автомобіля ВА З 11183, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 під управління ос таннього, та ВАЗ 11193, державний реєстраційний номер НОМЕР _2, що належить ОСОБА_4 під управлінням останнього.

В результаті ДТП було пошко джено застрахований в ЗАТ «С К «ВУСО» автомобіль ВАЗ 11183, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою про обста вини ДТП видано ВДАІ з обслуг овування міста Харкова та АТ І при ГУ МВС України в Харківс ькій області № 52/1-8934 від 10.11.2008р. осо бою, винною в скоєні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП «Пору шення водіями правил дорожнь ого руху, що спричинило пошко дження транспортних засобів вантажів, шляхів, шляхових сп оруд чи іншого майна»є водій ОСОБА_4. Його вина встанов лена постановою Московськог о районного суду м. Харкова ві д 19.11.2008р.

Згідно умов договору страх ування одним із страхових ви падків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП завд ано шкоду автомобілю Страхув альника (пп. 4.1.1. Договору страх ування). Розмір страхового ві дшкодування визначається ст раховиком виходячи із суми з аподіяного в результаті наст ання страхового випадку мате ріального збитку, але не біль ше розміру страхової суми. Пі дставою для виплати страхово го відшкодування є рахунок с танції технічного обслугову вання (п. 5.2. Договору страхуван ня)щодо визначення розміру з битків .

Відповідно до Наряду-замов лення ФОП ОСОБА_5. № 57 від 03.11.2 008р. вартість відновлюваного р емонту пошкодженого автомоб іля складає 2 300,00 грн. Згідно умо в договору страхування ЗАТ « СК ВУСО»сплатило страхуваль нику суму страхового відшкод ування в сумі 1 450,00 грн. Виплата страхового відшкодування бу ла здійснена ЗАТ СК «ВУСО»у в ідповідності до ст.. 25 ЗУ «Про с трахування»на підставі заяв и страхувальника від 28.10.2008р. та страхового акту № 906-02 від 19.02.2009р. Ф акт зазначеної виплати підтв ерджується платіжним доруче нням № 2246 від 19.02.2009р.

Отже, після виплати страхов ого відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОС ОБА_4 про відшкодування зав даної шкоди (в порядку регрес у).

Відповідачу стало відомо, щ о цивільна відповідальність ОСОБА_4 на момент настанн я страхової події була застр ахована в Відкритому акціоне рному товаристві «Національ на акціонерна страхова компа нія «Оранта»за Договором обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів № ВА/5788200.

Таким чином, з моменту випл ати страхового відшкодуванн я у ЗАТ «СК «ВУСО»виникло пра во вимоги до ВАТ «НАСК «Орант а»по відшкодуванню спричине ного збитку в межах фактични х затрат.

Позивачем в порядку досудо вого регулювання спору на ад ресу відповідача було направ лено заяву від 08.04.2010р. вих.. № 1373 пр о відшкодування шкоди (в поря дку регресу) в добровільному порядку.

Відповідачем на адресу поз ивача було надіслано лист-ві дповідь від 24.03.2011р. вих.. № 11-02- 10/8271, де відповідач зазначив, що в полісі ВА/5788200 забезпеченим т ранспортним засобом є ВАЗ 211193, д.р.н. НОМЕР_2

Позивач зменшив позовні ви моги на 250 грн. Отже, сума боргу обліковується наведеними да ними та становить 1 200,00 грн.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності в ідшкодовує оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, м ає право зворотної вимоги (ре гресу) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуванн я, якщо інший розмір не встано влений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодек су України, з урахуванням обс тавин справи суд за вибором п отерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майн у, відшкодувати її в натурі (пе редати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкодж ену річ тощо) або відшкодуват и завдані збитки у повному об сязі. Розмір збитків, що підля гають відшкодуванню потерпі лому, визначається відповідн о до реальної вартості втрач еного майна на момент розгля ду справи або виконання робі т, необхідних для відновленн я пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону Україн и “Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів” пере дбачено, що при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, договори обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності можуть ук ладатися на умовах, зокрема, с трахування відповідальност і за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації транспор тного засобу, визначеного в д оговорі страхування, будь-як ою особою, яка експлуатує йог о на законних підставах (дого вір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів”, виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Суд задовольняє позовні ви моги щодо стягнення з відпов ідача страхового відшкодува ння в порядку регресу за уточ неним розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, позов визнається судом довед еним, обґрунтованим але так им, що підлягає частковому за доволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК Укр аїни, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхува ння”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України, Договором сторі н, Господарський суд міста Ки єва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити за уточненим розрахунк ом позивача.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»(01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акц іонерного товариства Страхо вої компанії «ВУСО»(83055, м. Доне цьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх код ЄДРПОУ 31650052), - з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгова ність у розмірі - 1 200 (одна тис яча двісті) грн. 00 коп., 102 (сто дві ) грн. - державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 24 травня 2011 року.