Ухвала

від 23.05.2011 по справі 39/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/69 23.05.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства "А кціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Закритог о акціонерного товариства "Є вропейський страховий альян с"

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу в розмірі 7794,01 грн.

Суддя Гумег а О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 . (довіреність № 533 від 31.12.2010 р.)

Від відповідача не з"яв илися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду міста Ки єва з позовом про відшкодува ння шкоди в порядку регресу в розмірі 7794,01 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2011 р. поруш ено провадження у справі № 39/69 т а призначено справу до розгл яду на 18.04.2011 р. о 11:10 год.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.2011 р., на під ставі ст. ст. 38, 77 ГПК України, ро згляд справи відкладено на 16.0 5.2011 р. та направлено запит до Мо торного (транспортного) стра хового бюро України щодо над ання інформації.

04.05.2011 р. Моторне (транспортне) с трахове бюро України через в ідділ діловодства суду надіс лало відповідь на запит суду .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.2011 р., на під ставі ст. ст. 38, 77 ГПК України, ро згляд справи відкладено на 16.0 5.2011 р. та направлено запит до Мо торного (транспортного) стра хового бюро України щодо над ання інформації.

Представник позивача в суд ове засідання 23.05.2011 р. з' явився , вимоги ухвали суду від 16.05.2011 р. н е виконав.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали суду ві д 16.05.2011 р. не виконав.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд залишає позов без р озгляду, якщо позивач без п оважних причин не подав витр ебувані господарським судом матеріали, необхідні для в ирішення спору, або представ ник позивача не з' явився на виклик у засідання господар ського суду і його нез' явле ння перешкоджає вирішенню сп ору.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони зобов' яз ані добросовісно користуват ися належними їм процесуальн ими правами.

З метою встановлення дійсн их обставин справи, в тому чис лі щодо обґрунтованості вимо г про стягнення із страховик а винної особи суми виплачен ого страхового відшкодуванн я необхідним є залучення до с прави договору страхування ц ивільної відповідальності (п олісу), що підтверджує обов' язок страховика здійснити ви плату страхового відшкодува ння за шкоду завдану майну тр етіх осіб особою, що застраху вала свою відповідальність у відповідача.

Відповідальність страхови ка винної особи регламентова на положеннями Закону Україн и “Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів” та обмежується укладеним догов ором страхування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Госп одарського процесуального к одексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення госпо дарського спору суддя вчи няє в необхідних випадках пе вні дії по підготовці справи до розгляду, в тому числі в итребовує від сторін докумен ти, відомості, висновки, необх ідні для вирішення спору.

Враховуючи вищезазначені приписи ст. 65 ГПК України, а так ож предмет спору у справі № 39/69, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. на сто рони було покладено наступні обов' язки: висловити у пи сьмовому вигляді свою позиці ю щодо розгляду справи у відк ритому чи закритому судовому засідання (ст. 4-4 ГПК України); н а підтвердження статусу юрид ичної особи і повного наймен ування надати належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) ста туту у повному обсязі, свідоц тва про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належн им чином засвідчені копії до матеріалів справи); надати д овідки про наявність рахункі в в банківських установах; по відомити суд про наявність ч и відсутність у провадженні господарського суду або іншо го органу, який в межах своєї к омпетенції вирішує господа рський спір, справи зі спору м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав; повідомити суд чи не вирі шувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, п ро цей же предмет і з тих же пі дстав; визначитися про необх ідність участі у розгляді сп рави посадових осіб та інших працівників підприємств, ус танов та організацій, держав них органів для дачі ними поя снень з питань, пов' язаних з вирішенням цього спору, про щ о повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; зобов' язат и сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК Украї ни); пояснення по справі надав ати в письмовому вигляді.

Враховуючи вищезазначені приписи ст. 65 ГПК України, ухва лами Господарського суду міс та Києва від 18.04.2011 р. та від 16.05.2011 р. н а позивача було покладено наступні обов' язки, зокр ема, надати оригінали докуме нтів, копії яких додані до поз овної заяви для огляду в судо вому засіданні; надати суду н алежним чином засвідчену коп ію полісу обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в ВА/7296821.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 31.03.2011 р., 18.04.2011 р . та від 16.05.2011 р. відповідача бу ло зобов' язано надати пи сьмовий відзив на позов з над анням доказів, що підтверджу ють викладені в ньому обстав ини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 ГПК У країни; надати документи, що п ідтверджують заперечення пр оти позову (оригінали для огл яду, належним чином засвідче ні копії до матеріалів справ и); надати суду належним чином засвідчену копію полісу обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів ВА/7296821.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаютьс я сторонами та іншими учасни ками судового процесу, госпо дарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Відповідач в судові засіда ння 18.04.2011 р., 16.05.2011 р. та 23.05.2011 р. з невідо мих причин не з' явився, вимо ги ухвал суду не виконав, витр ебувані докази по справі не подав і не надіслав.

Позивач в судове засідання 23.05.2011 р. з' явився, вимоги ухвал суду, зокрема, від 16.05.2011 р. також не виконав, а саме: не подав і не надіслав суду ори гінали документів, копії яких додані до позовної заяв и для огляду в судовому засід анні, належним чином засвідч ену копію полісу обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів ВА/7296821.

Неподання позивачем на вим огу ухвали суду, зокрема, від 1 6.05.2011 р. останніх вищенаведених документів фактично свідчит ь про те, що обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, позивачем викладені не повн істю, докази, що підтверджуют ь викладені в заяві обставин и, подані не повністю. Наведен е безпосередньо перешкод жає вирішенню спору по суті .

Таким чином вищенаведене с відчить, що позивач, свідомо н е виконав вимоги вищезазначе ної ухвали суду, не пояснив су ду причин їх невиконання, не д овів підставність таких свої х дій, а тому, суд дійшов до вис новку про відсутність у пози вача поважних причин для нев иконання вимог суду.

Враховуючи зазначене, суд р обить висновок про невиконан ня позивачем свого процесуал ьного обов' язку без поважни х причин щодо добросовісного користування належними йому процесуальними правами, а рі вно невжиття заходів до всеб ічного, повного та об' єктив ного дослідження всіх обстав ин справи.

Отже, неподання позивачем в итребуваних господарським с удом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, пере шкоджає вирішенню такого, а т ому суд прийшов до висновку, щ о справа не може бути розглян ута по суті і позов належить з алишити без розгляду.

Судові витрати покладають ся на позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 22, 33, 34, 44, 49, п. 5 ч . І ст. 81, 86 Господарського проце суального кодексу України, Г осподарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя О.В.Гу мега