КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
14.06.2011 № 39/69
Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів: Іваненко Я.Л.
Оста пенко О.М.
розглянувши у апеляцій ну скаргу Приватного акціоне рного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Укра їна"
на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 23.05.2011
у справі № 39/69 (Гумега О.В.)
за позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна стра хова компанія "ІНГО Україна"
до ЗАТ "Європейський стр аховий альянс"
про відшкодування шко ди в порядку регресу в розмір і 7 794,01 грн.
представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарсько го суду м. Києва вiд 23.05.2011 року у с правi №39/69 позов залишено без ро згляду.
Не погоджуючись iз вказаною ухвалою суду, позивач зверну вся до Київського апеляцiйно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якiй проси ть скасувати ухвалу Господар ського суду м. Києва вiд 23.05.2011 рок у у справi №39/69, справу передати на розгляд до Господарськог о суду м. Києва.
Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу позив ача, проаналізувавши норми ч инного господарського проце суального законодавства, апе ляційний господарський суд в становив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано доказів н адсилання її копій іншій сто роні (сторонам).
До апеляційної скарги дода ні чек поштового відділення та опис вкладення в цінний ли ст, відповідно до якого апеля ційна скарга з додатками нап равлена до ЗАТ “Європейський страховий стандарт”, тоді як відповідачем у справі № 39/69 явл яється ЗАТ “європейський стр аховий альянс”. Отже, доданий до апеляційної скарги чек по штового відділення та опис в кладення у цінний лист не явл яються належним доказом наді слання копії апеляційної ска рги іншій стороні, у відповід ності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України.
Крім того, апеляційна скарг а підписана представником Пр АТ “СК “Уніка” ОСОБА_1, тод і як позивачем (апелянтом) у сп раві № 39/69 являється ПрАТ “АСК “ ІНГО Україна”.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України після усунення обставин, зазначених у пункт ах 1, 2 і 3 частини першої цієї ст атті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п. 2 ч. 1 ст. 9 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, Київськ ий апеляційний господарськи й суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Пр иватного акціонерного товар иства “Акціонерна страхова к омпанія “ІНГО Україна” на ух валу Господарського суду міс та Києва від 23.05.2011 року у справi № 39/69 з доданими до неї документа ми повернути скаржнику без р озгляду.
2. Матеріали справи № 39/69 повер нути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Ск рипка І.М.
Судді
Іваненко Я.Л.
Остапенко О.М.
17.06.11 (відправлено)
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2011 |
Оприлюднено | 18.06.2011 |
Номер документу | 16197479 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Скрипка І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні