Ухвала

від 03.04.2008 по справі 3842

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3842

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.04.08                                                                       Справа  № 3842

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                    Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                           Давид Л.Л.    

                                                                              Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Алюмель»,м.Київ,  апеляційну скаргу АТЗТ «Хімрезерв»,м.Київ, апеляційну скаргу  Лободи Юрія Федоровича,м.Київ.

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.11.2007р.

у справі № 3842

за заявою ПП «Алюмель»,м.Київ про видачу виконавчого документу  на підставі рішення  постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 08.11.2007р. по справі №79-2007

за позовом Приватне підприємство "Алюмель",м.Київ.

до відповідача Відкрите акціонерне товариство  "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко",м.Київ.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-          Товариство   з   обмеженою   відповідальністю   "Будрем-Сервіс-Лімітед",   м.Київ,

2-          Товариство     з     обмеженою     відповідальністю     "Науково-виробниче     підприємство "Укроргсинтез", м.Київ.

3-   Акціонерне товариство закритого типу "Хімрезерв" , м.Київ.

4-   Лобода Юрій Федорович, м.Київ.

5-   Лобода Лариса Адамівна, м.Київ.

6-   Науменко Андрій Григорович, м.Київ.

про видачу виконавчого документа.

Представники:

від позивача: не з»явився.

від відповідача: не з»явився.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-           Стельмащук О.В.- представник.

         Случ О.В. -  представник.

2-   не з»явився.

3-   не з»явився.

4-   не з»явився.

5-   не з»явився.

6-   не з»явився.

      Ухвалою господарського суду  Рівненської області від 23.11.2007р. видано виконавчий документ (наказ) на виконання пунктів 2 та 7 резолютивної частини рішення постійно діючого третейського суду при Рівненській товарній біржі від 8.11.2007р. по справі №79-2007р., а саме зобов»язано  ВАТ „Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології „Синтеко"

з дослідним заводом" (ідентифікаційний код 04689381) передати Приватному підприємству «Алюмель" (ідентифікаційний код 33297844) на виконання договору оренди нерухомого майна 14.08.2007р. в строкове платне користування (оренду): корпус дослідних установок №52 (літера А) - площею 11 125,60 кв.м., корпус №52 а (літера Б) - площею 10 235,90 кв.м., корпус №54 а (літера Г) - площею 56,40 кв.м., корпус №57 (літера Д) - площею 3 494,40 кв.м. склад,

корпус №164 (літера К) - площею 257,10 кв.м., склад, корпус №37 (літера И) - площею 953,70 кв.м., загальна площа яких складає 26 123,10 кв.м, які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Віскозна, 21 та корпус №143 (літера Ж) - площею 2 702,90 кв.м, корпус №14 а (літера 3) - 90 кв.м.,  загальна площа яких складає 3446,8 кв.м. і які розташовані за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька,61 та вселити ПП „Алюмель" (ідентифікаційний код 33297844) в корпус дослідних установок №52 (літера А) - площею 11 125,60 кв.м., в корпус №52 а (літера Б) - площею  10 235,90 кв.м., в корпус №54 а (літера Г) - площею 56,40 кв.м, в корпус №57 (літера Д) - площею 3 494,40 кв.м., в склад, корпус №164 (літера К) - площею 257,10 кв.м., в склад, корпус №37 (літера И) - площею 953,70 кв.м., загальна площа яких складає 26 123,10 кв.м і які розташовані за адресою: м.Київ, вул. Віскозна, 21 та в корпус №143 (літера Ж) - площею 2 702,90  кв.м, в корпус №14 а (літера 3) - 743,90 кв.м., загальною площею 3 446,8 кв.м., які  розташовані  за адресою: м.Київ, вул.Червоноткацька,61.

          Провадження у справі по розгляду заяви ПП «Алюмель»в частині видачі виконавчого документа про виселення з приміщень фізичних осіб Лободи Ю.Ф., Лободи Л.А., Науменко А.Г.- припинено.

          В задоволенні заяви ПП «Алюмель»в частині видачі виконавчого документа про виселення з приміщень ТзОВ «Будрем-Сервіс-Лімітед», ТзОВ «НВП «Укроргсинтез»та АТЗТ «Хімрезерв»-відмовлено.

          Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ПП «Алюмель», АТЗТ «Хімрезерв», Лобода Ю.Ф. подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу господарського суду  скасувати з підстав, викладених у них.

          Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.,14.02.,6.03.2008р.  розгляд апеляційної скарги    відкладено за клопотанням сторін та третіх осіб.

          В судове засідання 3.04.2008р. ПП «Алюмель», АТЗТ «Хімрезерв», Лобода Ю.Ф. своїх представників не направили, причини неявки суду не пояснили.

          Представники третьої особи-ТОВ «Будрем-Сервіс-Лімітед» заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м.Києва справи №17/487 за позовом ЗАТ «Хімрезерв»до ВАТ «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко»та ПП «Алюмель» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та третейської угоди, укладених 14 серпня 2007р. між ВАТ «Київський  науково-дослідний інститут синтезу та екології» та ПП «Алюмель».

          Подане клопотання третя особа обґрунтовує тим, що  ВАТ «Синтеко»не мало права укладати як договір оренди так і третейську угоду, оскільки воно не було і не є власником нерухомого майна, щодо якого було укладено ці договори.

          Станом  на 30.06.2005р. власниками різних частин нерухомого майна, щодо якого ці договори укладено були (і на цей час є) АТЗТ «Хімрезерв», ТОВ НВП «Укроргсинтез», Лобода Ю.Ф., Лобода Л.А. та ТОВ «Будрем-Сервіс-Лімітед».

          Заслухавши пояснення представників ТзОВ «Будрем-Сервіс-Лімітед», Львівський апеляційний господарський суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі   підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

          Відповідно до  ст.56 Закону України «Про третейські суди»№1701-ІУ від 11.05.2004р. (із змінами та доповненнями), компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: п.1 - на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа  рішення третейського суду скасовано компетентним судом та відповідно до п.5- третейська угода визнана недійсною  компетентним судом.

          Матеріали справи  свідчать, що:

          В процесі розгляду господарським судом Рівненської області справи №3842 про видачу виконавчого документа на виконання рішення від 08.11.2007р. постійно діючого третейського суду, до господарського суду міста Києва, ЗАТ «Хімрезерв»подано позовну заяву про скасування рішення постійного діючого Третейського суду від 08.11.2007р., яка прийнята до розгляду господарським судом м.Києва (ухвала суду від 27.11.2007р. у справі №17/488), та  прийнято до розгляду тим же судом позов  ЗАТ «Хімрезерв»про визнання договору оренди нерухомого майна від 14.08.2007р. та третейської угоди від 14.08.2007р. недійсними (ухвала суду у справі №17/487).  

           Від вирішення господарським судом  м.Києва спору у справі №17/488 та 17/487 про визнання недійсним рішення  постійно діючого третейського суду від 8.11.2007р., на виконання якого підлягає видачі виконавчий документ та спору про визнання недійсною третейської угоди залежить вирішення даної справи №3842, а саме щодо задоволення заяви ПП «Алюмель»про видачу виконавчого документу, оскільки у випадку задоволення господарським судом м.Києва  позовів АТЗТ «Хімрезерв» у справі №17/487 та №17/488, виконавчий документ  видачі не підлягає (ст.56 Закону України «Про третейські суди»).

           Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд  

УХВАЛИВ:

       1.Розгляд  апеляційної скарги ПП «Алюмель», м.Київ,  апеляційної скарги АТЗТ «Хімрезерв», м.Київ, апеляційної скарги  Лободи Юрія Федоровича, м.Київ зупинити до вирішення господарським судом м.Києва справи №17/487 та №17/488.

       2.Третій особі - ТзОВ «Будрем-Сервіс-Лімітед», ЗАТ «Хімрезерв»про результати  розгляду господарським судом м.Києва справи №17/487 та №17/488 повідомити Львівський апеляційний господарський суд.          

Головуючий-суддя                                             Кордюк Г.Т.

суддя                                                                   Давид Л.Л.    

суддя                                                                      Мурська Х.В.